2月13日兩條消息與樓市調控有關：一條是安徽蕪湖市政府網站12日晚發布通知稱，《關于進一步加強住房保障改善居民住房條件的若干意見》暫緩執行。另一條消息是，廣東中山市將商品房限價從每平方米5800元上調至6590元，作為今年以來全國首個放松限價令的城市。
　　蕪湖購房補貼新政實施4天后被叫停，這是意料之中的事。在此之前，曾有佛山樓市“松綁令”從發布到叫停不到12小時；成都樓市松綁“限購令”一周后繼續執行原來的政策。從各種報道來看，目前已有三個城市樓市政策朝令夕改。如果不探明原因，進行有效監管，顯然還有不少城市會上演類似鬧劇，讓公共政策變成了兒戲。
　　樓市“松綁令”的出臺，眾所周知的原因是土地財政，此外，試探民意恐怕是最重要的一個原因，因為出臺“松綁令”意味著樓市調控有可能前功盡棄，如果房價再度反彈，公眾居住權益的實現更加遙遙無期。所以，對于“松綁令”，民意的反應最為激烈，而民意反應則會影響到輿論關注度，進而會驚動上級。“中央檢查組抵達蕪湖”很大程度上就是循著這樣的路徑。
　　但不能總是容忍樓市“松綁令”試探民意，因為試探民意不僅折射出地方政府不尊重民意，而且折射出使用權力過于隨意，不呵護自身公信力。按理說，任何一項公共政策的出臺、調整都是很嚴肅的，不容朝令夕改，但我們看到，樓市朝令夕改的鬧劇頻繁上演，難道說，樓市成了公共政策的試探場？公共政策難道成了一些地方隨意把玩的玩具？
　　“松綁令”朝令夕改，當嚴厲問責，要讓出臺“松綁令”試探民意的地方政府付出點代價。從某種意義而言，只有保證公共政策的嚴肅性，樓市調控才有可能達到目的。