近日，胡潤(rùn)研究院發(fā)布“2012胡潤(rùn)全球十大最值錢(qián)的奢侈品牌榜”，中國(guó)的茅臺(tái)以120億美元的品牌價(jià)值位居該榜第四；另一上榜的中國(guó)品牌是五糧液，位居第七位。對(duì)于這兩個(gè)品牌的上榜，輿論歸結(jié)為政府開(kāi)銷(xiāo)在背后支撐。
　　有這么一個(gè)場(chǎng)景每天都在中國(guó)的萬(wàn)千家庭上演：一個(gè)小孩被桌椅絆倒后跌在地上，哇哇大哭，長(zhǎng)輩趕緊跑過(guò)來(lái)扶起哭喊的孩子，并踢打桌椅安慰孩子：“好了好了不哭了，我替你收拾它！”這是一種固化思維模式，暗自助長(zhǎng)著孩子的任性乖張。
　　教育專(zhuān)家有云：“家長(zhǎng)尤其是老人長(zhǎng)期這樣溺愛(ài)護(hù)著孩子，孩子遇到挫折或困難，就會(huì)先找別人的茬。”這何嘗不是現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)照？投射到捧殺茅臺(tái)事件上，我們不難看出這樣的邏輯：部分輿論對(duì)有些行為，采取的是一種家長(zhǎng)式的溺愛(ài)嬌慣方式。“三公消費(fèi)”每年耗費(fèi)納稅人的血汗錢(qián)以千億元計(jì)，應(yīng)從根源上給予節(jié)制。而部分輿論責(zé)罰的則是三公消費(fèi)的對(duì)象——茅臺(tái)酒。以這樣的方式來(lái)監(jiān)督政府開(kāi)銷(xiāo)，南轅北轍，永遠(yuǎn)也無(wú)法收到應(yīng)有的效果，反倒助長(zhǎng)了其遇到困難“先找別人茬”的思維慣性和不良風(fēng)氣。
　　茅臺(tái)做錯(cuò)了什么？難道釀了好酒有錯(cuò)？為了保證質(zhì)量嚴(yán)格控制產(chǎn)量有錯(cuò)？嚴(yán)格按照有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)不添加任何香氣、香味物質(zhì)有錯(cuò)？
　　只要有官員追求豪車(chē)、豪華辦公樓、名酒、名表、名裝，那茅臺(tái)、五糧液的消費(fèi)，以及對(duì)“三公消費(fèi)”心向往之的品牌都會(huì)擠爆這扇“三公門(mén)”。只要“三公消費(fèi)”開(kāi)銷(xiāo)始終保持高位，大量消費(fèi)對(duì)象就不難找。炮轟其中一個(gè)消費(fèi)對(duì)象，看上去更像鬧劇。