農歷春節前夕，全國已有20多個省市自治區召開了兩會。從會上傳出的經濟數據看，在剛剛過去的2011年，除東部少數地區外，各地增長速度普遍比年初報告預計的要高出1至2個百分點。尤其是中西部地區，增速還要高一些。對今年的經濟增長，雖然大多數地區出語謹慎，對內外部經濟環境和未來趨勢有所保留，但仍十分突出“穩中求進”的“進”字。
　　這意味著什么呢？有這樣幾點很值得一說。
　　一是對GDP要有實事求是的認識，不能憑一時感覺說門外話。記得去年兩會期間，有分析人士撰文稱，要淡化GDP意識，追求幸福指數。有人甚至斷言，唯GDP論已成過街老鼠人人喊打。這在當時幾乎成了一種時髦。但是比較一下當時各地定出的指標，就可以發現不完全是那么回事。現在，一年執行下來，大部分地區的經濟增速都高于年初指標，表明增速仍是很重要的。
　　比如，2011年重慶市的經濟增速是16.5%，與天津一起暫列全國第一，比年初13.5%的預計值高出3個百分點。2012年重慶市的經濟增速仍預定為13.5%，如果沒有其他因素影響，估計這個預計值仍會被突破。同樣，2011年陜西省的經濟增速是13.8%，預計2012年仍為13%左右。青海省2011年的增速是13.5%，預計2012年為12%。各地今年定位都比較高，并有可能突破。
　　再看東部地區的情況。廣東省2011年的增速是10%，預計2012年是8.5%；上海市2011年的增速是8%以上，預計2012年是8%左右；北京市2011年的增速是8%，2012年也設定為8%；天津市2011年的增速是16.5%，2012年預計為12%。浙江省2011年的增速是9%以上，2012年設定的增速是8.5%。另外，像江蘇等省雖然兩會還沒有開，估計數據也只會高不會低。
　　這表明，比較高的經濟增速仍是有條件的，某種程度上也是必要的和必需的。首先，從中西部情況看，大部分地區都屬于后發地區，起點和基點與東部已開發地區有很大落差，因此無論從軟硬件基礎設施和民生需求看，都有追趕的必要。縮小城鄉差距、東西部差距的歷史課題還遠遠沒有完成。其次，從東部已開發地區情況看，經濟向產業鏈高端轉型的需求也很突出，也有再出發的需要。
　　把GDP指數與幸福指數對立起來的說法，多半是“書齋”之言，是不了解情況、不調查研究的結果。因為，中國目前雖然已是全球第二大經濟體，但人均GDP也只有4500美元，離富足的小康社會還有很大一段距離，更不用說與發達經濟體相比了。在這種情況下，如果抱持“小富即安”的態度，不思改革進取，很可能掉入“中等收入陷阱”，無長遠幸福可談。
　　二是對GDP構成要有新的認識。要放棄野蠻增長的粗糙做法，淡化、軟化和美化GDP，而不是放棄GDP。近年來，有些分析人士似乎對GDP很反感，好像這是一個破壞人們幸福的壞指標。這是很奇怪的。其實，GDP指標只是觀察經濟的一種方式和手段，本身并無好壞，更何況世界各地都在用，而且沿用已久，至少到目前為止仍是有效的度量手段。放棄GDP，用什么替代呢？
　　實際上在GDP焦慮后面，隱含的是對經濟增長方式的焦慮，而不是對增長本身的焦慮。因為，既往的增長方式雖然有其歷史的必然，但是現在的環境與條件都發生了變化，改變勢在必行。就GDP而言，需要進行淡化、軟化和美化，只有這樣才能減少并最終拋棄低效增長和無效增長，實現經濟建設和社會建設齊頭并進、協調發展。
　　所謂淡化、軟化和美化GDP是指，要淡化不講經濟質量和社會綜合效益的GDP，追求有品質的速度；要降低重化工業在經濟增長中的過大比重，提升服務業占比，把過“硬”過“重”的GDP“軟化”下來；要追求經濟增長與人、社會、自然的和諧，讓GDP“美”起來，因為美就是和諧。美的GDP不僅是更有效的GDP，也是讓人愉悅的、幸福感更高的GDP。
　　由此來看今年的“兩會”，很重要的觀察點是，除了GDP速度，還要看其構成，看GDP是否“美”起來了，是否向“天、地、人”的“三和”境界又邁進了一步。那種片面否定GDP的做法，實在是沒有意義的。