農歷春節前夕,全國已有20多個省市自治區召開了兩會。從會上傳出的經濟數據看,在剛剛過去的2011年,除東部少數地區外,各地增長速度普遍比年初報告預計的要高出1至2個百分點。尤其是中西部地區,增速還要高一些。對今年的經濟增長,雖然大多數地區出語謹慎,對內外部經濟環境和未來趨勢有所保留,但仍十分突出“穩中求進”的“進”字。 這意味著什么呢?有這樣幾點很值得一說。 一是對GDP要有實事求是的認識,不能憑一時感覺說門外話。記得去年兩會期間,有分析人士撰文稱,要淡化GDP意識,追求幸福指數。有人甚至斷言,唯GDP論已成過街老鼠人人喊打。這在當時幾乎成了一種時髦。但是比較一下當時各地定出的指標,就可以發現不完全是那么回事。現在,一年執行下來,大部分地區的經濟增速都高于年初指標,表明增速仍是很重要的。 比如,2011年重慶市的經濟增速是16.5%,與天津一起暫列全國第一,比年初13.5%的預計值高出3個百分點。2012年重慶市的經濟增速仍預定為13.5%,如果沒有其他因素影響,估計這個預計值仍會被突破。同樣,2011年陜西省的經濟增速是13.8%,預計2012年仍為13%左右。青海省2011年的增速是13.5%,預計2012年為12%。各地今年定位都比較高,并有可能突破。 再看東部地區的情況。廣東省2011年的增速是10%,預計2012年是8.5%;上海市2011年的增速是8%以上,預計2012年是8%左右;北京市2011年的增速是8%,2012年也設定為8%;天津市2011年的增速是16.5%,2012年預計為12%。浙江省2011年的增速是9%以上,2012年設定的增速是8.5%。另外,像江蘇等省雖然兩會還沒有開,估計數據也只會高不會低。 這表明,比較高的經濟增速仍是有條件的,某種程度上也是必要的和必需的。首先,從中西部情況看,大部分地區都屬于后發地區,起點和基點與東部已開發地區有很大落差,因此無論從軟硬件基礎設施和民生需求看,都有追趕的必要。縮小城鄉差距、東西部差距的歷史課題還遠遠沒有完成。其次,從東部已開發地區情況看,經濟向產業鏈高端轉型的需求也很突出,也有再出發的需要。 把GDP指數與幸福指數對立起來的說法,多半是“書齋”之言,是不了解情況、不調查研究的結果。因為,中國目前雖然已是全球第二大經濟體,但人均GDP也只有4500美元,離富足的小康社會還有很大一段距離,更不用說與發達經濟體相比了。在這種情況下,如果抱持“小富即安”的態度,不思改革進取,很可能掉入“中等收入陷阱”,無長遠幸福可談。 二是對GDP構成要有新的認識。要放棄野蠻增長的粗糙做法,淡化、軟化和美化GDP,而不是放棄GDP。近年來,有些分析人士似乎對GDP很反感,好像這是一個破壞人們幸福的壞指標。這是很奇怪的。其實,GDP指標只是觀察經濟的一種方式和手段,本身并無好壞,更何況世界各地都在用,而且沿用已久,至少到目前為止仍是有效的度量手段。放棄GDP,用什么替代呢? 實際上在GDP焦慮后面,隱含的是對經濟增長方式的焦慮,而不是對增長本身的焦慮。因為,既往的增長方式雖然有其歷史的必然,但是現在的環境與條件都發生了變化,改變勢在必行。就GDP而言,需要進行淡化、軟化和美化,只有這樣才能減少并最終拋棄低效增長和無效增長,實現經濟建設和社會建設齊頭并進、協調發展。 所謂淡化、軟化和美化GDP是指,要淡化不講經濟質量和社會綜合效益的GDP,追求有品質的速度;要降低重化工業在經濟增長中的過大比重,提升服務業占比,把過“硬”過“重”的GDP“軟化”下來;要追求經濟增長與人、社會、自然的和諧,讓GDP“美”起來,因為美就是和諧。美的GDP不僅是更有效的GDP,也是讓人愉悅的、幸福感更高的GDP。 由此來看今年的“兩會”,很重要的觀察點是,除了GDP速度,還要看其構成,看GDP是否“美”起來了,是否向“天、地、人”的“三和”境界又邁進了一步。那種片面否定GDP的做法,實在是沒有意義的。
|