這是新年第一期《讀者》中一篇文章的標題，作者與筆者“心有戚戚焉”：慈善不僅僅是好事，而且也該是“好看的事”。
    可是，正在開展的第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，就沒有將慈善“做成好看的事”：針對2011年度慈善領域的人和事進行評選，民政部今年新設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需達到100萬元以上。（《新京報》1月3日）
    年度捐贈資金達到100萬元以上，才夠“中華慈善獎”申報、參評資格，慈善就這樣被弄得很簡單、很庸俗、很難看，難道不是嗎？但凡有慈善心的人士、有社會責任的企業，付出往往不會在乎回報，自然也不會在乎什么獎項。但偏偏這個“標準”是豬尿泡打人——不重但氣人，捐贈100萬元以上才有資格獲獎，愛心難道也要貨幣化？
    什么是慈善？幾年前，剛卸任的聯合國秘書長安南舉行了一場慈善晚宴，為非洲貧困兒童募捐。一位老嫗領著捧著儲蓄罐的小女孩露西來到了門口，被保安攔住要出示請柬，她們沒有。“應邀參加的都是很重要的人士，這場合不適合你們進去�！薄笆迨�，慈善的不是錢，是心，對嗎？”露西問。巴菲特恰好經過，聽到這句話，將她帶了進去。當天慈善晚宴的主角不是倡議者安南,不是捐出300萬美元的巴菲特，也不是捐出800萬美元的比爾·蓋茨，而是僅僅捐出30美元25美分的小露西。而晚宴的主題標語也變成了這樣一句話：“慈善的不是錢，是心�！�
    慈善的不是錢，是心；“中華慈善獎”獎的也不是錢，是心。同是慈善，小露西的傾其所有，其慷慨程度毫不遜色于捐出300萬美元的巴菲特、捐出800萬美元的比爾·蓋茨，慈善的“好看”就在于它有打動人心的“情節”：捐出儲蓄罐的小露西是這樣，宣布“裸捐”的比爾·蓋茨是這樣，《把慈善做成好看的事》中捐了60多座醫院的梁沛景是這樣，撿垃圾助9個貧困生上學的老人劉義是這樣……筆者身邊的慈善老人張忠泉（央視《新聞聯播》前年報道過），向玉樹災區捐出全部積蓄十萬元，在領獎的路上仍然撿拾空礦泉水瓶子——他以卑微的行動與高尚的愛心“反差”，讓慈善變得無比好看、耐看。
    慈善好看，評獎應該更好看。給“中華慈善獎”定個捐贈額度，是不重視慈善的“情節性”，不懂得慈善的“反差美”，不關注草根慈善影響力的具體表現。這個“標準”的推出，反倒不符合“中華慈善獎”的設立初衷。