據《新京報》報道，民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動。“中華慈善獎”共設立“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業”、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項目”四類獎項。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上等。
民政部設立中華慈善獎，評選最具愛心捐贈個人、最具愛心捐贈企業、最具愛心慈善楷模與最具影響力慈善項目等獎項，無疑是為了鼓勵更多的個人與企業積極捐獻慈善事業，而第七屆中華慈善獎規定最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需達到100萬元以上，顯然也是出于鼓勵個人與企業更多地向慈善事業捐獻的良好初衷。但是需要看到的是，盡管捐獻需要通過一定的捐款數目具體體現，但是愛心卻是不能簡單以捐獻數目的多少來衡量，捐獻數額的大小并不是衡量愛心的唯一標準。
在現實生活當中，實際上也存在不少盡管捐獻絕對額不算很大，但是卻是傾盡其所有進行捐獻的愛心人士。單以天津的白芳禮老人為例，他用蹬三輪賺來的血汗錢先后資助了300多個貧困學生上學，自己卻舍不得吃肉、吃魚，也舍不得買新衣服。曾經有人計算過，白芳禮老人資助貧困學生的金額累計達到35萬元，如果按每蹬一公里三輪車收五角錢計算，老人奉獻的是相當于繞地球赤道18周的奔波勞累。而如果單以捐獻的絕對額來計算，白芳禮的捐獻數額夠不上最具愛心個人評選標準，但是他卻是人們心目中公認的“最具愛心捐贈個人”。
同時，有一些富人的捐獻數額盡管超過了100萬元，但是相對其總財產來說所占比例卻并不算大，在這種情形下，顯然不能說其比白芳禮及其他一些積極捐獻的普通人更具愛心。而最具愛心捐贈個人評選設立捐獻數額需達100萬元以上的門檻，不單將讓一些盡管捐獻絕對額不大、但卻是傾盡其所有的愛心人士被排除在評選之外，導致普通人的愛心不能得到平等尊重，而且將會使得相關評選實際上成為一種僅僅有錢人能夠參選的“富人俱樂部”，這顯然還容易導致產生“只有富人才能奉獻愛心”這樣一種具有偏差性的導向。
其實，公益慈善事業需要富人鼎力相助，同時也需要普通人積極參與，富人的巨額捐獻可以為慈善事業發展提供巨大幫助，普通人奉獻的涓涓細流同樣可以匯成推動慈善事業大發展的洪流。在慈善事業較為發達的美國，一年數千億美元的捐款中有80%是個人捐助，而個人捐助中的70%又是來自普通人。所以，作為我國慈善領域最高政府獎的中華慈善獎，其最具愛心捐贈個人等獎項評選，不應當設立有關捐獻數額的門檻。如此，才能既讓相關評選更具代表性與全面性，同時又能激勵更多的普通人投身到慈善事業當中去，盡己所能奉獻愛心。這樣才既有利于更大程度上促進我國慈善事業的發展，同時又能讓奉獻精神凈化更多國人的心靈，促進我國的社會道德水平提升。
