 |
 |
網民關注 |
 |
|
農業附加值收益應與農民共享 |
經濟參考報 2012-01-04 |
不少網民指出,不斷推高的大米產業附加值,大部分落進了加工環節及相關人員的腰包,這一狀況讓人寒心,長此以往會嚴重影響農民種糧積極性,進而影響我國糧食生產。網民呼吁,應讓農民分享到提高農業附加值所帶來的高收益。 | |
|
 |
|
 |
 |
視
頻 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
微博聲音 |
 |
|
·中國人民大學教授 鄭風田 |
據新華社的報道,黑龍江五常大米最貴一斤甚至賣到了199元。但五常許多稻農卻感受不到喜悅,因為他們辛辛苦苦種出的水稻,賣給當地的加工企業每斤不到2元。公司帶動農戶增產增收入的謊言早該破產了。 |
·SOHO中國推廣部總監 王春蕾 |
其實,其他農產品一樣,市場價格的上漲與農民的收入無關,都是中間環節層層盤剝。沒有完全的市場經濟,政府監管不力,結果只能如此。 |
·北京海橋市場推廣有限公司董事長 樊旭兵 |
黑龍江省五常市出產的大米全國聞名,零售價:普通五常大米每斤50元、精裝米100元、抗氧化有機米200元。各米業巨頭北大荒、中糧、益海糧油聯手壟斷五常稻收購,支付給稻農的收購價每斤水稻(出米率60%)不到2元,米商利潤何止10倍!缺失了稻農合作社(協會),稻農只能任米業巨頭宰割!
|
·投資專家
占豪 |
農產品價格上漲應惠及農民,如今大部分利潤被中間商吃了,相關部門應捋順產業鏈,加大農業補貼力度! | |
|
 |
| | |
 |
|
 |
童樹杰:五常大米不能“暴利無常” |
興旺發達的中小企業占用著一方土地、原材料、廉價勞動力,理應帶動成為地方增收、創收的車輪,并回報一方百姓。然而五常的大米經濟,實際上傷害了農民生產積極性,反而可能令他們壓縮五常大米種植。[詳細] |
 |
 |
余豐慧:“坑農”的高價米折射農民的弱勢 |
無論收購企業、批發企業和零售企業的高利潤,最終都是以擠壓農民生產者利潤為基礎的。五常大米市場售價四五十元,企業收購水稻價格不到兩元就是例證。[詳細] |
 |
尹于世:米貴稻賤緣于農戶議價能力失衡 |
雖然五常大米利潤上如此懸殊的倒掛只是個案,但利潤倒掛卻普遍存在于目前的農產品生產與銷售領域中。現在農產品生產大多以家庭為主,農民面對的往往都是實力強大、組織完備、運作高效的農產品經銷商,缺乏議價能力,處于難以對等談判的弱勢地位。[詳細] | |
 |
看失衡產業鏈如何坑農 |
 |
|
 |
曹東勃:農民為何未能從天價大米中獲利 |
在“公司+農戶”模式執行過程中,公司和農戶在追求利益的方式和目的上又存在明顯差距,使得這種聯合本身就相當松散,具有天然的不穩定性。是誰,在哪些環節過度地分割了主產區農民應有的利潤?這個問題的背后,其實就是農民合作和組織的問題。[詳細] |
 |
 |
李曉亮:訂單如何成了以勢壓人的工具 |
訂單農業,訂單不但沒能成為農戶獲益的保障,反而成為企業大搞“霸王條款”,乃至以勢壓人的工具。農民法律意識淡薄,而企業則毫無契約精神。本該為民謀利的職能部門,卻因利益問題,和企業坐上了一條板凳。[詳細] |
 |
伍少安:五常大米坑農源于監管缺位 |
五常大米的問題在于,企業采取了不合理的手段擾亂市場秩序,侵害了農民權益并獲得巨大利潤。。企業都已形成聯合體破壞大米收購市場的正常秩序了,政府部門卻繼續以“維護企業利益”為職責,讓強勢在不公平的交易中繼續強勢,讓弱勢的稻農繼續弱勢,大米收購價怎能不奇低呢?[詳細] | |
 |
論政府的擔當與作為 |
 |
|
 |
李紅梅:政府不能坐視農民單兵作戰 |
相比在市場信息方面占據優勢的米企,猶如一盤散沙的農民在交易中的議價權微乎其微。五常大米價格扭曲的背后,是失衡的利益分配與嗜血的市場炒作。面對農產品流通環節混亂、投機商家牟取不正當暴利的現狀,地方政府絕不能袖手旁觀,必須對單兵作戰的農民給予鼓勵和支持。[詳細] |
 |
 |
新京報:農民利益怎么管 |
如果地方政府能通過調整部門,規范市場,使大米的產、供、銷形成良性競爭、有序循環,并對“霸王條款”等行為加以制度性約束和制裁,以市場本身的調節功能,就可令產業鏈各環節的利潤分配逐步趨向合理。[詳細] |
 |
馬龍生:政府最該帶領哪部分人闖市場 |
以當前強者恒強、弱者恒弱的現實來看,政府亟須通過培育和完善農民自己的組織,以農戶的組織化程度來提高市場議價能力,解決小農戶和大市場之間的矛盾。政府最該帶領哪一部分人闖市場?應作為可持續發展的大議題之一,認真考慮了。[詳細] | | |