在即將告別2011年的時候，種種跡象表明，世界各大經濟體拋棄了“激進”和“退縮”兩種極端的思維和政策選擇，不約而同地進入了以“穩定”為第一訴求的時期。
　　美聯儲在12月14日公布今年最后一次議息會議的決定，維持其聯邦基金利率為0至2.5%的超低水平不變，對國債“買短賣長”的扭曲政策也不變，令全球擔憂的美聯儲QE3并未出籠。在政治上，美國從伊拉克全部撤軍，并繼續在全球推行其所謂的“巧實力外交”。其國家戰略與經濟政策互相呼應。
　　歐洲呢？歐盟26國剛剛達成了加強各國財政紀律的共識，這預示著歐洲在貿易、勞工、投資、貨幣的緊密聯系之后，將聯盟的觸角伸向了最難聯合的財政領域——這是赤裸裸地讓渡國家主權。做出這么大的動作，無非是想避免歐洲的分裂，并借機打造一個穩定的歐元、穩定的歐盟、穩定的歐洲。至于英國沒有加入，更多是出于自身利益的考慮，英國的“孤立”并不妨礙歐洲的穩定，反而有將一只雞蛋放在了另一個籃子里的妙處。而且，如果雙方需要，英國與歐盟并不排除達成新協作的可能性，從而形成27國的歐盟大團圓。
　　日本呢？自從上世紀90年代初經濟泡沫破滅之后，眾企業都背負著巨大的資產負債表黑洞，以穩定為第一要務的路程已經走了整整二十年，其企業的定力已經達到了對銀行提供的零利率貸款也不要的地步。在目前的世界經濟形勢下，日本顯然還只能這樣走下去，直到它的資產負債表得到根本性改善為止。
　　引人注目的是中國，剛剛結束的中央經濟工作會議明確定下了明年經濟工作總基調：穩中求進。如果與其他世界主要經濟體有什么區別的話，就是多了一個“進”字，但其前提仍然是“穩”，換言之，“穩”才是第一目標，“進”是第二目標，沒有“穩”字，其他的無從談起。
　　在當下的世界，“穩”并不是一個現實的狀態，而只是一個希冀達到的艱難目標。在美國有高失業問題、有美債過高問題；在歐洲有歐債問題、也有高失業問題，還有歐元區和歐盟的政治結構不協調問題；在日本有人口老齡化問題、企業還債擺平資產負債表的問題；在中國有房價問題、就業問題、環保問題、發展問題，等等。這個清單還可拉很長。這其中的任何一個問題都是不穩定的因素，有時甚至一招不慎帶輸全盤。所以，追求穩定并不是一件輕松的事，“求穩”并不是不作為，而是需要付出比“激進”和“退縮”更大的智慧。
　　顯然，“穩”并不惟一目的，更不是終級目標，“進”才是世界經濟的最終追求。因此，“穩”是環境目標、是手段目標，“進”是“穩”的必然延伸和繁花實果。掌握了“穩”與“進”的關系實質和節奏轉換，就把握住了世界經濟的大致趨勢。
　　從“穩”與“進”的主體角度分析，宏觀決策者大多更關注“穩”——他們的目標是為各類市場參與者提供一個穩定的生存發展環境；微觀決策者更關注“進”——他們需要實實在在的增長，以實現福利和財富的自我提高，這也是資本（包括物質資本和人力資本）所有者與生俱來的固有特征。因此，這就需要宏觀決策者與微觀決策者的互相理解達到平衡，在經濟現實中，往往演化為政府決策者與企業和居民間的博弈。有時候，從微觀上看是正確的事，在宏觀看來可能不可行，甚至從一國看來是正確的事，在世界經濟角度看來也是不可取的。反之，也是這個道理。總之，接下來的一年，世界經濟“穩”不易，“進”亦難，處理好“穩”與“進”的關系，更不易。但我們無法回避這道2012大考題，走下去才有出路。