電業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)配豪車花的誰的錢?
|
|
|
2011-12-19 作者:舒圣祥(媒體人) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近日,網(wǎng)名“御使在途”的湖南省紀委干部陸群,在微博中嘲諷湖南婁底市電業(yè)局多名領(lǐng)導(dǎo)配備豪車,其中局長鄭滿光的奧迪Q7更是價值130萬元。經(jīng)記者調(diào)查,婁底電業(yè)局這個處級單位,10名班子領(lǐng)導(dǎo)7人配備豪華奧迪,另外3人分別配備豐田霸道、豐田皇冠和三菱吉普。婁底電業(yè)局還多次招人,招進的人中不乏各級電業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)的“關(guān)系戶”,甚至還有多人是公務(wù)員,在政府部門和電業(yè)局拿雙份工資。(據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》) 一個處級單位,10個領(lǐng)導(dǎo)10輛豪車等跡象表明,這絕對是一個富單位。而領(lǐng)導(dǎo)超標配備豪車也好,公務(wù)員擠進電業(yè)局拿雙份工資也罷,都是變相侵吞國有資產(chǎn)以權(quán)謀私行為。為何這些違規(guī)行為,相關(guān)監(jiān)管部門卻長期視若無睹呢? 就在幾個月前,媒體才報道過安徽電力給全系統(tǒng)300名副處級以上干部配備公務(wù)自駕車,并為員工違規(guī)集資建房事件。有關(guān)部門在調(diào)查處理這件丑聞時,為何從未想到過順便也在全國范圍內(nèi)展開一次類似調(diào)查?這一次,婁底電業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)豪車曝光后,會否依舊只是“就事論事”地查處個案? 我們有理由相信,電業(yè)局富得流油不是個別現(xiàn)象。數(shù)據(jù)顯示,2010年全國供電企業(yè)平均購電價為383.89元/千度,平均售電價為571.44元/千度,加價率接近50%?墒牵瑖译娋W(wǎng)卻號稱“2萬億元資產(chǎn)利潤只有400多億元”,那么巨額利潤都到哪里去了?電價最近又一次上漲,然而,當(dāng)公眾一再看到電網(wǎng)企業(yè)的“奢侈”,難免會質(zhì)問一句:為什么? 電網(wǎng)的壟斷只能是以公益之名,電網(wǎng)企業(yè)因此必須是公益性質(zhì)的國企。作為消費者,我們無法容忍我們交出的電費,竟為豪車埋單;作為“全民股東”,公眾有權(quán)要求用嚴刑峻法來懲治這些違規(guī)者。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|