準備金率下調(diào)了，市場由此增加了約4000億元的貨幣供應(yīng)。市場對降低存款準備金率的預(yù)期是強烈的，但同時對通脹趨勢反彈的擔憂也是強烈的，因此，呼吁采取“加息、降準備金率”的組合拳措施。從目前來看，單純降準備金率是否會導(dǎo)致通脹反彈，還需要觀察。但是，擔憂可能也不是多余的。
　　首先，降存款準備金率后增加的貨幣供應(yīng)的流向是關(guān)鍵。中央的意圖是，新增的貨幣供應(yīng)主要是解決中小企業(yè)的融資問題、政府投資項目的后期融資問題。流向政府投資項目的后期融資，估計不會有太大問題，但政府投資在促進經(jīng)濟增長的同時，往往忽視了投資效益，這本身就是一個通脹的因素。新增貨幣供應(yīng)是否會流向中小企業(yè)，估計還很難樂觀，因為是否流向中小企業(yè)，取決于中小企業(yè)的盈利狀況，中小企業(yè)的盈利狀況又取決于經(jīng)營環(huán)境。當前，中小企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境并無根本改變，如果新增貨幣供應(yīng)不能定向流入中小企業(yè)，而流入壟斷企業(yè)與資本市場，就成了通脹的因素。
　　其次，這輪通脹的主要因素并沒有消除。一是中國的廣義貨幣供應(yīng)依然過剩，中國經(jīng)濟規(guī)模只有美國1/3多點，但廣義貨幣供應(yīng)量余額卻超過美國28.2%；二是本輪通脹不是結(jié)構(gòu)性的，而是全面的，物價上漲的動力依然存在；三是市場要素上漲的要求并沒有就此終結(jié)，特別是人力成本要素上漲的要求依然強烈，資源環(huán)境成本上升的趨勢也還在繼續(xù)；四是國際大宗商品的價格依然高企；五是“十二五”規(guī)劃開局之初，各級政府都存在追求增長的盲目沖動，這也是通脹管理的一個難題。
　　第三，國際影響因素也具有不確定性。一是中東變局依然在繼續(xù)，敘利亞危機是否會進一步惡化，是否會延燒到伊朗，會否進一步影響國際能源的價格，充滿了不確定性；二是歐債危機短期不會得到根本解決，美債危機也只是暫時壓下，美國聯(lián)邦儲備委員會11月30日發(fā)表聲明稱，美聯(lián)儲決定與歐洲央行、英國央行、日本央行、加拿大央行和瑞士央行采取協(xié)調(diào)行動，向市場提供流動性，這會否導(dǎo)致輸入型通脹重新抬頭，值得觀察；三是2012年美國、俄羅斯都會迎來大選，經(jīng)濟政策充滿了變數(shù)，也可能影響國內(nèi)的通脹情況。
　　從現(xiàn)實看，國內(nèi)的通脹往往都是從水、電、農(nóng)產(chǎn)品等民生產(chǎn)品的價格上漲開始的。可就在11月30日，國家發(fā)改委宣布全國銷售電價每千瓦時平均提高約3分錢，雖然強調(diào)居民生活用電價格暫不調(diào)整，但階梯電價制度的實施，實則是一種變相的漲價。最近，不少地方又召開了上調(diào)自來水價的聽證會，銀河證券11月29日發(fā)布的水務(wù)行業(yè)研究報告稱，明年全國各地區(qū)水價相繼上調(diào)的可能性很大，并且綜合水價可能上調(diào)10%。不知道這些信息會否具有傳導(dǎo)性，從而引發(fā)新一輪的通脹。
　　當然，現(xiàn)在就預(yù)言高通脹將反彈，可能還為時尚早。但在貨幣政策適度寬松的同時，也應(yīng)該對通脹反彈有所防范和預(yù)案，畢竟通脹直接關(guān)系著老百姓的錢包，直接關(guān)系到社會的穩(wěn)定和諧。