10月下旬以來，帶動滬深兩市強勁轉向放量向上的龍頭熱點主線板塊，無疑是文化產業股。那么，兩市文化產業股僅僅是短期熱點，還是具有長期投資價值？筆者經過反復思考，得出的結論是：文化產業股行情不是短期的，不能以短線炒作的心態來看待。
　　當然，如果單講發展繁榮文化產業，完全不足以解讀出十七屆六中全會關于深化文化體制改革決定的深遠意義，理該放到當下中國經濟的大背景之中去認識。《決定》不是偶然的，是基于世情、國情新變化和社會經濟發展規律而提出來的，是為中國長遠的未來所繪制的藍圖。中國近年來推行文化多元化發展戰略，乘著入世的長風，把孔子學院開到了五大洲200多個國家和地區，漢語熱隨之風行全球。但是，文化發展戰略不等于經濟發展戰略，與世界發達先行國家相比，中國文化產業的發展還存在巨大差距。2010年，中國文化產業產值僅為1.11萬億，占GDP比重為2.78%。而美國文化產業產值占其GDP的15%至18%，僅好萊塢電影就長期占有全球電影市場70%的份額。中、日、韓準自貿協議實施以來，中國文化產業對韓、日貿易一直呈現逆差。《決定》把文化發展戰略轉變為經濟發展戰略，表明高層在思想上發生了重大轉變，第一次提出要推動文化產業成為國民經濟的支柱性產業，這也意味著中國文化產業有巨大的發展空間。對滬深兩市的投資者來說，這自然構成了重大利好。
　　自1998年推動深化城鎮住房體制改革起，房地產成了我國的支柱性產業，這大大地推動了我國的城市化進程，改善了民眾的居住環境，居者有其屋和居者優其屋齊頭并進，但同時，高房價也造成嚴重的社會問題，并引起中下收入階層民怨沸騰。所以從2008年政府嚴厲調控樓市，今年以來，調控頻出實招，比如高調大力推動保障房建設等等。筆者以為，一手向下調控房地產市場，一手向上推舉文化產業，非常合乎中國長期以來形成的發展邏輯、模式、習慣，這就是，由于中國是后發經濟體，政府可運用的資源有限，故在一定時期內，只能把有限的資源集中用于當時的主要發展目標上，所謂集中力量辦大事，同時在多數情況下，有計劃地擠壓部分其他產業市場的發展空間。據此發展邏輯，筆者以為，在未來相當長時期內，政府會大力發展文化產業，并不斷出臺細化的文化子行業發展規劃，同時會繼續向下調控房地產市場，而對汽車產業，則會采取不干預態度，由市場無形之手發揮作用。
　　根據產業生命周期理論，市場產業生命周期共經歷四個階段，即初生期、成長期、成熟期、衰退期。綜合多種因素分析，中國城市化的未來雖然還有很大發展空間，但房地產市場很明顯已走過了青年高速成長期，未來中國的樓價，從整體上來說，大致有三種走勢，或許有45%的概率向下回落，有45%的概率高位盤整，有10%的概率小幅向上，想要重溫過去突飛猛進的漲勢美夢恐怕不再可能了。而文化產業則會接過接力棒，進入高速成長期。中國歷史源遠流長，文化資源豐富，影響力無遠弗屆，相信中國的文化產業一定會有美好的未來。
　　從長遠看，資本市場是宏觀實體經濟的晴雨表，對這一點，不應有異議。投資股票，就是投資未來，而投資就是把握成長性。所以，從成長投資的角度講，中央政府推動文化產業大發展大繁榮，是轉變經濟增長模式、培育新的經濟增長點、優化經濟發展內容的題中之意和必然選擇，為此，滬深兩市的投資者理當趕緊換擋改道、切換投資方向。
　　由是觀之，十七屆六中全會的《決定》應該成為我們在未來相當長一段時期內選擇投資方向的指南針。