上周，一位知名女主播在微博上說：她老公表示，跟別人家老公相比他會做很多獨一無二的事情，比如美食索引、好書推薦、演出評論、聊天陪伴等等。女主播繼而寫道，“我憤然答：‘你會的那些微博都會�！�”雖是玩笑文字，說的是正經意思，微博、網絡的功能很強大。君不見，不少求助微博開頭都這么寫：“萬能的微博啊”。
　　在資本市場領域，網絡、新媒體的作用，在上周獲得了一次系統、深刻的官方闡述。證監會副主席劉新華上周一出席有關活動時指出，新媒體已成為資本市場信息傳播的重要渠道，新媒體的開放性、及時性、共享性的特點契合了資本市場透明度建設的內在要求。確實，已經有越來越多的上市公司、金融機構、投資者等市場參與者在借助各類網絡來發布信息、互動交流。比如云南證監局，早前就已開設了認證的官方微博，上周又通過微博，把一系列最近動態發布給其幾萬名“粉絲”。
　　在股吧，在微博，許多的投資者都在發表他們對股市的看法。中國上市公司輿情中心，前段時間對微博上投資者談論“股市底部”的情況與股指走勢做了初步的研究，在上上周的周五刊發了一篇小文《微博尋底記》，文末根據近期討論“股市底部”的微博條數與股指之間的背離關系，提出階段性的底部可能即將到來。說來倒也湊巧，該文刊后上周股指連漲了五天，看來微博確實管點用，然后這種對海量信息的梳理和篩選，是有可能指出一定的方向。
　　股市開始向上的時候，樓市卻是“跌”聲大起，有點蹺蹺板的意思。最近兩年，盼房價跌的人不在少數，這次看樣子是要來真的了，網絡關注度也極高。比如新浪、網易等諸多門戶網站，本周點擊量最大的幾條財經新聞中，有關房價下跌和業主“維權”的新聞都在其列。《人民日報》一篇有關房價下跌和樓市調控的文章，光在新浪網就有超過1萬條的網友評論。一個非認證的微博用戶，發了一條房價下跌和老業主打砸售樓處的微博，轉發居然超過了5萬條，評論也有1萬多條。多數網友批評“維權”業主缺乏契約精神，批評打砸售樓處是絕對違法的行為。可也有一些人認為，樓價下跌跟政府調控有關，政府應該負責，有人認為簽的購房買賣合同都是霸王條款，不必遵守，還有人則說攢錢不容易就這么降價幾十萬實在難接受。有網友總結了，“樓價漲，你們擁抱資本主義；樓價跌，你們擁抱社會主義�！�
　　說到底，房子就是一項資產。天底下沒有只漲不跌的資產。當然，總有人希望投資的時候穩賺不賠，為此不惜逾越法律界限，而最終遭受制裁。上周四，原中山市市長李啟紅涉嫌中山公用內幕交易案在廣州公開宣判，數罪并罰李啟紅最終被判處有期徒刑11年及高額罰金。相關報道被主要門戶網站轉載后，亦成為當天點擊量排名靠前的新聞。上周還有另一起經濟數據泄密案的熱門新聞，兩名涉案的統計局和央行官員被判刑，而向他們打聽GDP、CPI數據的同案嫌疑人，則也來自證券行業。用違法手段來獲取信息優勢進而賺取超額利潤，最后的成本是接受法律制裁。
　　資本市場，信息公平最重要，遵守信息披露規則是基本的游戲規則。在新媒體環境下亦是如此。對于上市公司高管來說，在新媒體平臺上發言，尤要注意。民生銀行的董事史玉柱，前些時候因為爭議性的微博言論，“被喝了咖啡”。本來說是要“自宮封博”了，本周又忍不住“冒泡為竇娥伸冤”，還是借助微博來回應媒體的新近質疑。換個角度說，就是微博平臺確有其方便溝通的優點，比給媒體發聲明要便利得多，效果也要好得多。
　　上周最重要的新聞，則到周日下午獲得證實。銀監會、證監會、保監會三大金融監管機關換帥，業界近期一直有所傳言。如果在微博中查找，早前已有與現實較為一致的傳言出現。亦有部分媒體最近數日以據傳口徑做簡略報道。直到官方通訊社新華社周日下午發稿之后，相關新聞才正式占據各大門戶網站、財經網站的頭條。新媒體時代，信息源無數，而值得信賴的權威聲音，仍然至關重要。