在位于澳大利亞悉尼中央商務區的馬丁廣場，“占領悉尼”運動本周拉開帷幕。運動組織者稱，這場運動旨在聲援美國的“占領華爾街”運動，并喚起人們關注社會公平，為社會經濟可持續發展探索出路。
一些批評者提出，較之美國同道，澳大利亞的“占領者”完全是無病呻吟。如果單從主要經濟指標分析，上述結論貌似有些道理。首先，與歐美不同，金融危機并未使澳大利亞經濟傷筋動骨，當前澳經濟增勢良好；其次，澳失業率仍處于5%左右的相對低位；再次，澳當局財政基礎牢固，貨幣政策較為保守，銀行系統風險可控。
然而，筆者注意到，從近千名示威者現場打出的數百幅標語看，“占領者”們并不單純為聲援“占領華爾街”運動，更多的則是抒發對社會貧富分化、勞資矛盾、資源過度開發、稅制不公和移民政策等澳大利亞社會問題的不滿。
作為“占領悉尼”運動領導人之一的喬納森·戴維斯說，參加活動的有學生、大學教員，也有普通工薪階層、退休人員、社會主義者，以及同性戀者等社會群體。盡管不同示威者持有不同立場，然而大多數人均認同公平、正義，和人類社會可持續發展的觀點�！霸谖覀兛磥�，為病態的資本增長方式找到出路，是我們此次活動的重要意義所在。”
資本主義病了，這似乎是大家最大的共識。在筆者看來，在經濟增勢強勁的澳大利亞，這個共識顯然更加基于結構性問題。
澳大利亞礦業吸收大量投資，獲得飛速發展，帶來澳元匯率飆漲、通脹高企、局部勞動力短缺等問題。在上述因素作用下，澳國內制造業、旅游業、建筑業、食品業以及零售業等部門經受了競爭力下滑、原材料漲價和融資成本高漲等壓力，導致某些企業虧損、裁員乃至倒閉。
不僅如此，后危機時代，澳大利亞貧富分化狀況也愈演愈烈。澳大利亞統計局公布的最新數據顯示，占澳大利亞人口20%的最富裕家庭平均收入達220萬澳元，增幅為15%；而占澳人口20%的最貧困家庭平均收入僅為3.2萬澳元，增幅僅4%。
此外，不同行業經營狀況分化嚴重，造成一些企業勞資糾紛不斷升級。近期，多個工會組織舉行針對澳洲航空公司的大規模罷工，其重要原因就在于，工人對收入水平和工作保障狀況不滿，要求不同航線間實現共同薪酬，縮小收入差距。
所謂“不患寡，而患不均”，筆者注意到，此次“占領悉尼”運動反映了諸多社會問題，最核心的問題在于如何解決社會不公。
縱觀示威者給出的藥方，主要可以歸納為四類：第一，主張采取社會主義，以解決貧富分化等社會問題；第二，主張環保和可持續發展，反對過度開發資源和礦業獨大的局面；第三，反對政府和資本權力過大，主張削弱政府權力和開支，實行居民自治，并以此根除權錢交易、政商勾結的弊端；第四，反對種族歧視，改善非法難民、同性戀群體的待遇。
顯然，上述思路彼此大相徑庭，不易統一。難怪活動組織者在主題設置和示威日程安排上均采取開放方式，力圖讓不同聲音得到釋放，并試圖通過觀點碰撞，為解決社會不公和實現可持續發展找到適當出路。據活動組織者告訴記者，這次活動沒有具體日程安排，如果沒有找到出路，可能會把“占領悉尼”運動無限期辦下去。
