 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·中國銀行業協會副會長 楊再平 |
| 參加國際銀行業聯合會，剛討論發言認為，美國正發展的“占領華爾街行動”提醒我們，銀行業不僅要關注監管當局的態度及政策，而且要高度關注公眾的態度和意見，那可能國際地影響監管當局的態度及政策，進而影響銀行業。銀行業應直接與公眾溝通對話，積極回應其訴求，改善公眾關系。[10月11日
10:33] |
| ·清華大學經濟管理學院經濟學講席教授
李稻葵 |
| 【占領華爾街：美國之秋而非美國之春】瑟瑟秋風中我在波士頓杜威廣場近距離感受這場群眾運動。同情者眾多，抗議的信息非常噪雜。但是看不到任何具體的政治要求。阿拉伯之春帶來的是政治新風，占領華爾街僅僅是瑟瑟的寒意，用美國之秋來形容再恰當不過。當然，未來幾個星期，很可能會有朝野政治人物出來借勢。 |
| ·耶魯大學金融學院教授 陳志武 |
| “抗議華爾街”運動當然得到奧巴馬和民主黨的支持，因為這讓他們加稅、特別是對富人加稅變得容易。但抗議者有沒想過他們抗議的成功必然是自己害自己之時？把華爾街打倒了，金融供給必然減少，企業發展與就業增長必然更艱難，那么誰更吃虧？就如當年打倒地主資本家后，雇工機會佃農機會少了，誰更吃虧？[10月8日
10:29] | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 袁東：過度金融化的歷史教訓 |
| 在那些過分追逐金融戰略、將金融服務業作為重要支柱的發達國家，特別是在全球金融中心的美英兩國，憤怒的失業和低收入人群已走上了街頭，這種“過來者”的社會分裂教訓，昭示著涌向金融投機活動的潮流若是肆意泛濫，前景堪憂。[詳細] |
 |
 |
陳凈：莫讓金融迷失了本質 |
| 金融的目的被手段取代，不斷翻新的衍生手段，將利益相關的金融機構勾結在一起，形成一種金融“鐵幕”，或者借此獲得的一種“金融特權”。因此也有人認為，“占領華爾街”運動是民權向“金權”的挑戰。[詳細] |
|
| 王天龍：華爾街游行揭示美國經濟多重問題 |
| 金融業過度膨脹對美國經濟有很大的傷害：一方面提供了扭曲的激勵；另一方面金融業大幅侵占實體經濟利潤，導致實體經濟“產業留級”。金融業過度膨脹，大量侵占實體經濟利潤，擠壓了產業升級的空間。[詳細] | |
 |
誰在放任金融迷失于貪婪的本性 |
|
|
|
| 文顯堂：“占領華爾街”向世界金融業敲響警鐘 |
| 金融作為現代經濟的核心，不允許貪婪行為的發生，不允許有失去監管的金融業的存在。在中國，有不少人推崇金融業的自由化改革，主張混業經營的人也不在少數。如果中國的金融業朝著自由化和混業經營的方向進行改革，其后果比華爾街還要嚴重。[詳細] |
|
 |
余豐慧：“占領華爾街”給我們什么警示？ |
| 對于金融業的監管一定要跟上。管好貨幣投放，防止通脹；管好匯率，防止熱錢入侵；管好金融秩序，防止過度投機炒作和高利貸蔓延；特別是管好金融高管們的薪酬。[詳細] |
|
| 王勇：美國金融監管制度必須重修 |
| 華爾街制造出的紛繁復雜的金融衍生品，早就為美國的經濟危機埋下了伏筆。后危機時期，經過政府的援助，華爾街的金融大佬們剛剛緩過勁來，就又想重操舊業。看來美國的金融體系確實存在嚴重問題，美國的金融監管制度必須重修。[詳細] | |
 |
實業不存，金融附焉？ |
|
|
|
| 李長安：“占領華爾街”是抗議金融對實業的占領 |
| “占領華爾街”的抗議活動得到眾多美國甚至國外民眾的響應，深刻地揭示了當今歐美各國經濟社會內部的矛盾和問題。在全球一體化不斷加深的當今，中國對金融業如何與實體經濟相互協調、共同發展的問題更應該認真思考。實體經濟作為固國之本，必須得到大力扶持和鼓勵。[詳細] |
|
 |
孫宇挺：華爾街的毒藥和喬布斯的解藥 |
| 如果說，華爾街的創新更大程度上是為他們自己在創造財富，卻造成了今天美國之窘境，那么蘋果的創新正是在為整個社會創造財富。或許多一些像蘋果這樣的公司，就能創造足夠的就業機會，幫助解開當前美國困境。[詳細] |
|
| 李才元：全球經濟正在經歷“金融內戰” |
| 經濟結構中，實業是造血的骨骼，資源和金融是吸血的皮肉，二者必須有個合理的比重；世界經濟如今就像得了“肥胖病、高血壓”的人，早已氣喘吁吁。對各國來說，走出大危機的惟一出路是“止血加造血”——抑制資源泡沫、限制金融炒作、管住貨幣濫發、扶持實業和科技創新。[詳細] | | |
大洋彼岸爆發的“占領華爾街”活動已持續近一個月，這場旨在表達對美國金融體系不滿、抗議金融體系“青睞”權貴階層現實的運動迅速蔓延，席卷美國各大城市。抗議活動撲滅了華爾街的光環，將金融的猙獰面目暴露于世人面前，令人反思賭博氣息愈加濃厚的金融業該何去何從。
