住房公積金如今面臨這樣的尷尬：用來(lái)看病，涉嫌違規(guī)；用來(lái)買房，杯水車薪。9月1日，深圳試行住房公積金提取新規(guī)，重大疾病或重大手術(shù)可申請(qǐng)?zhí)崛”救速~戶余額。去年廣州市也曾制定類似方案，最終卻未獲通過(guò)，原因是與國(guó)務(wù)院《公積金管理?xiàng)l例》相左。
　　實(shí)際上，不僅是深圳在試行“住房公積金看病”。據(jù)相關(guān)報(bào)道，海南、烏魯木齊、廣西、天津、重慶、西安、秦皇島、長(zhǎng)沙等多個(gè)地方早已施行更為靈活的公積金提取方式——住房公積金不但可以用來(lái)看病，還可以用來(lái)支付教育、房租、物業(yè)費(fèi)等。
　　盡管住房公積金在很多地方早已靈活提取，但還是姓“房”，名曰“住房公積金”。而且，《公積金管理?xiàng)l例》今天依然是這么規(guī)定的：“住房公積金應(yīng)當(dāng)用于職工購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用。”這意味著，地方政府施行“住房公積金看病”違規(guī)了。
　　但這種違規(guī)卻光明正大，且得到公眾廣泛支持。顯然，現(xiàn)在不是住房公積金遭遇尷尬，而是《公積金管理?xiàng)l例》顯得很尷尬，不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，應(yīng)對(duì)《公積金管理?xiàng)l例》及時(shí)進(jìn)行改革。
　　在我看來(lái)，既然住房公積金早已偏離了當(dāng)初的制度設(shè)計(jì)，理應(yīng)重新論證這一制度并征求公眾意見。如果認(rèn)為住房公積金只能專款專用，那么就應(yīng)該及時(shí)完善社會(huì)保障制度，讓社保基金去承擔(dān)公眾看病、教育等支出；如果認(rèn)為一年半載難以完善社會(huì)保障，那就請(qǐng)有關(guān)部門早日修訂《公積金管理?xiàng)l例》。
　　如果重新修訂《公積金管理?xiàng)l例》，我以為，不僅僅是修改該條例第五條，而是要至少?gòu)娜齻�(gè)方面來(lái)修訂：其一，住房公積金需要“改名易姓”。很顯然，一旦允許這筆資金廣泛應(yīng)用、靈活提取后，就不能稱為“住房公積金”了，似乎稱為“生活公積金”更為準(zhǔn)確，用于看病、教育等就名正言順了。
　　其二，對(duì)這筆數(shù)額巨大的資金的監(jiān)管可能要“改換門庭”了。目前，住房公積金歸各級(jí)住建部門管理，如果制度允許這筆資金用于看病、教育，無(wú)疑，由住建部門獨(dú)自來(lái)管理似乎不太妥當(dāng)了。看來(lái)，似乎只能成立一個(gè)多部門參與的機(jī)構(gòu)來(lái)管理公積金了。
　　其三，允許公積金靈活提取后涉及很多問(wèn)題，例如，城鎮(zhèn)居民的居住水平如何來(lái)提高和保障，靈活提取公積金的范圍又如何來(lái)圈定，如何來(lái)監(jiān)督公積金提取之后不亂用，提取公積金的程序是否簡(jiǎn)單合理等等。可見，修改《公積金管理?xiàng)l例》不是一件容易的事，需要科學(xué)論證并廣泛征求民意。
　　當(dāng)然，地方政府試行或施行“住房公積金看病”，也是社會(huì)保障不完善導(dǎo)致的結(jié)果，更是轉(zhuǎn)嫁社保責(zé)任的體現(xiàn)。如果救命錢、教育費(fèi)用等都由相應(yīng)的保障措施來(lái)解決，試問(wèn)，誰(shuí)還會(huì)動(dòng)用住房專項(xiàng)資金去看病？歸根到底，政府對(duì)社會(huì)保障缺少擔(dān)當(dāng)，就會(huì)想方設(shè)法打其他主意，比如，動(dòng)用住房公積金看病，動(dòng)用住房公積金建保障房，等等。