日前有媒體稱，下調奢侈品稅率正在各部門間形成共識，最快年底見分曉。財政部相關部門官員表示，財政部對奢侈品進口稅的態度較此前并沒有發生變化。此前財政部并不贊成調降奢侈品進口稅。（據9月14日《新京報》）
　　這實際上反映了國家商務部和國家財政部在奢侈品稅上的兩種看法。
　　商務部和財政部在奢侈品稅上的交鋒，這一次其實是第二回合了。6月中旬，商務部發言人稱，為擴大進口，中國將進一步降低進口關稅。財政部當即否認。沒過幾天，商務部再次發言，中國降低奢侈品進口關稅只是一個時間問題。
　　很明顯，商務部為了平衡進出口貿易，擴大進口，是積極推進此事的。而財政部對調降奢侈品稅很不積極。其理由大概有：降低奢侈品稅就是降低富人稅負；即便降稅，奢侈品價格也不會下降。
　　不調降奢侈品稅能否保持這部分稅收入賬呢？顯然不能。由于國內外奢侈品價格的大額差價，使原本可能在國內消費的顧客紛紛涌向國外。意大利珠寶商Bulgari SpA指出，中國消費者是推動其三季度歐洲銷售額上漲11%的“很大因素”。法國奢侈品生產和零售集團公司PPR SA旗下古奇歐洲銷售額中，2010年1月至9月，中國游客數量較去年同期增長了近一倍，幾乎占到該公司歐洲銷售額的22%。英國巴寶莉集團說，倫敦銷售總額中約30%都來自中國游客。有人說，中國游客救了歐洲的奢侈品業。而這些中國游客隨身攜帶的奢侈品回國，一般不用交稅。因此大量的奢侈品稅，稅務部門其實是收不到的。而且，隨著海南等離島免稅政策的推出，奢侈品稅是越來越難收到。
　　一般來說奢侈品是富人的消費品，但是隨著經濟的發展和時代的變遷，奢侈品的定義在變化。譬如，相當部分的進口手袋、化妝品已經是城市居民的大眾消費品，而曾經的一些奢侈品牌已經成為大眾品牌。因此向這樣的商品征收奢侈品稅，并說成是向富人征稅，實在有些牽強了。
　　從增加稅收來看，調降奢侈品稅就算少收了奢侈品稅，但其他稅收可以增加。按照國內零售商品3%的稅負率計算，每消費萬元，就能有300元稅收，如果中國游客能將境外消費的三分之二轉移到國內，每年稅收能增加40億元，若還能吸引境外游客到我國購物，那么稅收還能翻番。奢侈品稅降低后，很多尚未進入中國市場的奢侈品牌會進入，增加商業房產的需求，增加就業，特別會提升一線商業中心城市的層級。另外，大量奢侈品的進入，自然會展開競爭，其中包括價格競爭，此外還會迫使中國同類產品提升形象，就不會有達芬奇這類“假奢侈”品牌的生存空間。