《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱,直觀、全面地比較中美物價(jià)水平之后,發(fā)現(xiàn)被國人視為“奢侈品”的外國貨,在中國的售價(jià)的確是貴得離譜,但拿北京與紐約相比較,北京的公交和醫(yī)療服務(wù)都比紐約便宜得多了。(9月13日《人民日?qǐng)?bào)》) 《人民日?qǐng)?bào)》刊登的這篇文章,看似是對(duì)比全面,分析中肯。比如,在中美物價(jià)全面對(duì)比中得出結(jié)論:國外品牌的普通消費(fèi)品,在北京的確比紐約略貴,而豬肉、牛肉和雞肉等價(jià)格卻相差不大
;但值得“驕傲”的是,與紐約相比,北京的公交和醫(yī)療服務(wù)都比紐約便宜得多了。然而,像這樣的“較真”,也只是一種簡單的數(shù)字對(duì)比,揭示不出任何問題的實(shí)質(zhì),因?yàn)楸本┡c紐約兩大城市在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、收入水平等方面存在巨大差距,導(dǎo)致價(jià)格構(gòu)成存在很大差異,簡單的價(jià)格對(duì)比很難有說服力。而且,美國人工服務(wù)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國,反襯出的恰恰是中國勞動(dòng)力價(jià)格的低迷。 如何科學(xué)對(duì)比中美物價(jià)?筆者認(rèn)為應(yīng)該從三個(gè)方面著眼。首先,要對(duì)比工資收入差距,其次,要比稅負(fù),第三,要比福利。很顯然,在這三個(gè)方面,我們的人均收入偏低,稅負(fù)較重,福利較低。一言以蔽之:中美物價(jià)對(duì)比,即便是中賤美貴,我們也沒有理由沾沾自喜,甚至如同阿Q
般,為終于找到“比美國便宜”的物價(jià)聊以自慰、進(jìn)而自傲。其實(shí),無論怎么對(duì)比,有一點(diǎn)是不能否認(rèn)的,即由于工資收入的低微、消費(fèi)能力的式微,我們?cè)谫徺I力和消費(fèi)所帶來的幸福感上,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與許多國家相提并論的。這一點(diǎn),必須正視。 社會(huì)熱衷中美物價(jià)對(duì)比,折射出公眾對(duì)工資收入增長緩慢、物價(jià)不斷飆升的集體性焦慮。中美物價(jià)對(duì)比,阿Q精神要不得,當(dāng)然,我們也不需要妄自菲薄,盲目悲觀。提高國民購買力,提升消費(fèi)指數(shù)。除了大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不斷增加國民收入外,還要通過各項(xiàng)制度設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)“國富”向“民富”的轉(zhuǎn)變,當(dāng)務(wù)之急就是要堅(jiān)持“兩條腿走路”:一是通過減稅的方式藏富于民;二是健全和完善各種福利待遇,以“高福利”的方式還富于民。
|