中國和美國誰的物價高？要在三五年前有人這么問，準保會被人鄙視，因為一個是全球最大的發展中國家，一個是全球最發達的國家，物價有可比性嗎？可到了今年，當國內的CPI居高不下時，有網友經過實地調查，竟然發現中國物價比美國高！一石激起千層浪，正為物價敏感的國人神經立刻被撩撥起來。為此，《人民日報》昨天刊發了一則調查報道，實地比較了北京和紐約兩大都市的物價，結果又引起了網上的一片爭論。那么，中國的物價真的比美國還要高嗎？
　　先來看看網友的說法：在中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi"s牛仔褲400元，買輛車最少30000元；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi"s牛仔褲20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)。由此就能說明中國物價已經超過美國？
　　應該說，這樣的對比過于簡單片面。物價比較是個很復雜的問題，要考慮的因素很多，比如匯率、購買力和人均收入水平等，否則得出的結論將失之公允。但是，有個基本的前提，就是標的物要有可比性。比如下館子的消費，就算是在同一個城市，不同地段、不同檔次的消費也千差萬別。
　　至于房價，就更是爭論的焦點。像一些人說美國的房價比中國便宜，有的別墅才四五十萬美元，而中國一套100平方米的房子動輒要三四百萬元。這個結論很難說客觀，一是中美不同城市的房價相差甚遠，如果要比較，應該拿同等規模城市的同等地段、同等戶型來比較才有意義。比如，在北京國貿附近，環境好的小區，一居室租金也能高達5000元/月左右，而在北京郊區縣，1000多元也能租到個一居室。所以，即便是看北京和紐約的房屋支出，不同地段也沒有可比性。而如果拿個美國小城市的房價來證明北京、上海的房價之高，更沒有說服力。
　　第二，更為關鍵的是，在歐美很多國家，買房只是置業支出的一部分，每年的物業稅、居住稅等維持房子的費用，絕對不是小數目。有財經媒體統計過，在美國一所30萬美元的別墅，每年物業稅有的州最高可達8000美元，屬于住宅上僅次于房屋貸款的第二大支出。
　　那么，中美物價對比結論如何呢？根據《人民日報》記者的調查，國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴，要是被國人視為“奢侈品”的化妝品、手表、珠寶、皮包、服裝，其售價更是貴得離譜。同時，像公交、地鐵等市內公共交通以及理發、圖書、音像涉及人工、知識產權的產品和服務，紐約明顯比北京貴很多。
　　值得關注的是，玩具、服裝、家電包括iPhone、iPad這些“中國制造”，在國外買竟然比在中國還便宜，背后的原因很簡單，一是我們對出口商品有出口退稅的優惠政策扶持，二是在國內銷售的商品都有相當高的間接稅。比如，在中國商場里出售的100元女性化妝品中，會有14.53元的增值稅、25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。單這三項，就占整個女性化妝品零售價格的44.19%，如果再加上生產和運輸環節的間接稅收，稅收對化妝品最終價格的“貢獻”恐怕超過了50%。
　　其實，之所以這么多人熱衷于比較中美物價，根本原因還是CPI的高企讓人心焦。自己跟自己比，收入雖然也在漲，可豬肉、蔬菜、雞蛋這些生活必需品的價格比幾年前快翻了一番。跟別人比吧，以前看美國、歐洲、日本的東西什么都貴，現在怎么好像和國內差不多了？
　　中美物價的對比，各有角度，冷暖自知，可謂橫看成嶺側成峰。但一個事實是，近年來，我們的經濟快速發展、個人收入在提高，但物價的一路狂奔，讓漲價一詞越來越敏感，也把人們增收的喜悅沖淡了不少。所以，讓物價“等一等”經濟發展的腳步，讓財稅收入的增幅“等一等”我們加薪的腳步，關系到社會的和諧穩定，關系到我們每個人的幸福感。