中國和美國誰的物價高?要在三五年前有人這么問,準保會被人鄙視,因為一個是全球最大的發展中國家,一個是全球最發達的國家,物價有可比性嗎?可到了今年,當國內的CPI居高不下時,有網友經過實地調查,竟然發現中國物價比美國高!一石激起千層浪,正為物價敏感的國人神經立刻被撩撥起來。為此,《人民日報》昨天刊發了一則調查報道,實地比較了北京和紐約兩大都市的物價,結果又引起了網上的一片爭論。那么,中國的物價真的比美國還要高嗎? 先來看看網友的說法:在中國,吃一次肯德基30元,下館子最少100元,買條Levi"s牛仔褲400元,買輛車最少30000元;美國,吃一次肯德基4美元,下館子40美元,買條Levi"s牛仔褲20美元,買輛車最多30000美元(寶馬)。由此就能說明中國物價已經超過美國? 應該說,這樣的對比過于簡單片面。物價比較是個很復雜的問題,要考慮的因素很多,比如匯率、購買力和人均收入水平等,否則得出的結論將失之公允。但是,有個基本的前提,就是標的物要有可比性。比如下館子的消費,就算是在同一個城市,不同地段、不同檔次的消費也千差萬別。 至于房價,就更是爭論的焦點。像一些人說美國的房價比中國便宜,有的別墅才四五十萬美元,而中國一套100平方米的房子動輒要三四百萬元。這個結論很難說客觀,一是中美不同城市的房價相差甚遠,如果要比較,應該拿同等規模城市的同等地段、同等戶型來比較才有意義。比如,在北京國貿附近,環境好的小區,一居室租金也能高達5000元/月左右,而在北京郊區縣,1000多元也能租到個一居室。所以,即便是看北京和紐約的房屋支出,不同地段也沒有可比性。而如果拿個美國小城市的房價來證明北京、上海的房價之高,更沒有說服力。 第二,更為關鍵的是,在歐美很多國家,買房只是置業支出的一部分,每年的物業稅、居住稅等維持房子的費用,絕對不是小數目。有財經媒體統計過,在美國一所30萬美元的別墅,每年物業稅有的州最高可達8000美元,屬于住宅上僅次于房屋貸款的第二大支出。 那么,中美物價對比結論如何呢?根據《人民日報》記者的調查,國外品牌的普通消費品,在北京的確比紐約略貴,要是被國人視為“奢侈品”的化妝品、手表、珠寶、皮包、服裝,其售價更是貴得離譜。同時,像公交、地鐵等市內公共交通以及理發、圖書、音像涉及人工、知識產權的產品和服務,紐約明顯比北京貴很多。 值得關注的是,玩具、服裝、家電包括iPhone、iPad這些“中國制造”,在國外買竟然比在中國還便宜,背后的原因很簡單,一是我們對出口商品有出口退稅的優惠政策扶持,二是在國內銷售的商品都有相當高的間接稅。比如,在中國商場里出售的100元女性化妝品中,會有14.53元的增值稅、25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。單這三項,就占整個女性化妝品零售價格的44.19%,如果再加上生產和運輸環節的間接稅收,稅收對化妝品最終價格的“貢獻”恐怕超過了50%。 其實,之所以這么多人熱衷于比較中美物價,根本原因還是CPI的高企讓人心焦。自己跟自己比,收入雖然也在漲,可豬肉、蔬菜、雞蛋這些生活必需品的價格比幾年前快翻了一番。跟別人比吧,以前看美國、歐洲、日本的東西什么都貴,現在怎么好像和國內差不多了? 中美物價的對比,各有角度,冷暖自知,可謂橫看成嶺側成峰。但一個事實是,近年來,我們的經濟快速發展、個人收入在提高,但物價的一路狂奔,讓漲價一詞越來越敏感,也把人們增收的喜悅沖淡了不少。所以,讓物價“等一等”經濟發展的腳步,讓財稅收入的增幅“等一等”我們加薪的腳步,關系到社會的和諧穩定,關系到我們每個人的幸福感。
|