當前這個時候，也許正是本輪調控以來開發商日子最難過的時候，而且不出意外，這個日子還會越來越難過。在重慶，就有房企的員工抱怨說已經餓了一兩個月了。為了賣房，開發商已是求客戶若渴，近段時間不少人頻頻接到樓盤的推銷騷擾電話，就是一個例證。
　　而在這個時候，茅于軾、葉檀等的聲音就很容易被視為替開發商說話。果然，就有文章罵“他們是廉價的商品，五分錢就可買走他們的靈魂和骨氣，他們是金錢的代言人，沒有一絲學者的精神和骨氣。”
　　個人覺得，這個世界太復雜，要臻別一個人的立場是一件很難的事情，僅憑一篇文章就斷定指責替開發商說話，是否過于草率？當調控進入深水區，我們一方面要警惕可能影響調控政策的言論，另一方面是否也應該聽取一些善意的批評和意見？
　　畢竟，限購政策乃是不得已而為之，盡管其出發點可能是好的，但問題也是有的。比如說茅于軾認為，限購“是一種對貨幣使用的限制，限制貨幣的使用相當于侵犯百姓的私人財產。貨幣是百姓持有財產的一種方式。限制它的使用，即使不是完全的剝奪，也是一種蠶食。”
　　這在當前CPI屢屢創新高的背景下，人們的擔心和疑問活生生地存在著：如果你很久沒有買水果，你會驚訝現在一個蘋果竟然都要幾塊錢了；如果是父母買菜，他們會告訴你什么菜什么菜最近一個月漲價一倍了；如果你手上不幸有點閑錢，又不幸在限購之列，那么就只能看著它縮水……
　　然而，更重要的是，沒人能夠確定地告訴你：限購是否會像一項法律那樣長期施行，如若不是，限購放開之后房價上漲必將成為大概率事件，再加上通貨膨脹，到那個時候，你手上本來可以買一間主臥的錢，恐怕就只夠買一間廁所了。
　　同時，限購政策下的普通購房者，就算房價比以前打了八折，但由于貸款成本高了，也并未得到好處。
　　總之，我想說的是，以限購為主要內容的樓市調控，把房價僅僅從數字上降下來并不是目標，讓老百姓從調控中受益才是根本。