住建部曾下發5個建議限購標準，要求二三線城市按照規定實施限購政策。8月25日，浙江省臺州市發布《關于進一步落實房地產市場調控工作的通知》，明確提出樓市限購措施，成了二三線城市限購“首令”，該限購令將于9月1日起實施。（據8月28日《京華時報》）
　　說浙江省臺州市的“限購令”是二三線城市的“首令”，并不是完全準確的。其它二三線城市的限購情況如何，目前尚沒有公開消息可查，但筆者所在的，同樣為二三線城市的新疆烏魯木齊市，早在今年3月份，就出臺了《關于進一步做好房地產市場調控工作的實施意見》，并自發布之日起施行。意見規定，新疆烏魯木齊市對在本市已擁有2套以上住房的本市戶籍居民家庭暫時限購第3套房，對在本市已擁有1套住房的非本市戶籍居民家庭暫時限購第2套住房。
　　對比一下，臺州的限購政策，以家庭為單位，并加入了個人所得稅和繳納社會保險等因素，無疑比新疆烏魯木齊市的“限購令”要具體與詳細一些。但從實施效果來看，臺州亦或者其它緊跟其后出臺限購政策的城市，恐怕并不能樂觀，至少不能完全寄希望于“限購令”能壓得住高漲的房價。
　　以烏魯木齊市為例，3月份限購令發布，可4月份起，直到7月份，該市的新建住宅價格漲幅連續4個月居全國“三甲”，其中3個月為“榜首”。即將結束的8月份房價漲幅如何，雖然尚有待統計比較，但身邊不停上漲的房價，恐怕已經提前將不太樂觀的答案呈現在了我們面前。
　　“限購令”限不住房價，其中原因是多方面的，一是其未能抓住房價泡沫的根本，拿購房者“開刀”，針對的是對房價不起決定作用的買方市場；二是其對普遍老百姓起作用，但卻無法真正遏制炒房者和富人大量購房，因為他們往往“扛著整麻袋的現金”去看房，根本不在乎銀行是否提供貸款，首付比例是多少，甚至根本不在乎與“限購令”對應的另一項政策，即“房產稅”；三是“限購令”很容易被架空，你針對個人，我以其他家庭成員或者未成年子女為購房人，你針對家庭，我可以假離婚！總之是上有政策，下必有對策。
　　在地方政府土地財政依賴無法破除，開發商暴利沖動無法消解的前提下，意味著樓市賣方與管理房的利益同盟依然是現實存在，這注定“限購令”是在打破樓市泡沫，控制房價過快上漲上“隔靴搔癢”。
　　但退一步說，在政府無法對自己“下狠手”，不敢或者說不愿對房地產開發商“下狠手”的情況下，做為一種沒有辦法的暫時辦法，“限購令”無論在控制房價方向上、還是在作用上，無疑都是正確而有有限作用的。這一點，一線城市已經為我們做了證明。“限購令”的長期堅持、嚴格落實，對于抑制房價過快上漲而言，還是可期可望的。
　　希望更多的二三線城市，能夠緊跟臺州市的政策，盡快出臺限購辦法，控制房價、穩定樓市、保持社會經濟發展的平穩有序，為人民群眾追求幸福與尊嚴做出應有的努力！