國家統(tǒng)計(jì)局9日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，7月份，我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲6.5%，創(chuàng)下了37個月的新高。6.5%的CPI漲幅是否是年內(nèi)最高點(diǎn)暫且不議，可以預(yù)見的是，下半年通脹陰影仍將揮之不去，治理壓力也不可謂不大。這一數(shù)據(jù)也印證了此前當(dāng)局對政策取向的把握，即繼續(xù)把穩(wěn)定物價(jià)總水平作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，堅(jiān)持宏觀調(diào)控的基本取向不變。
　　兩千多年前，老子在《道德經(jīng)》中有言：“治大國，若烹小鮮”。時至今日，治通脹，亦然。
　　“治大國，若烹小鮮”，有舉重若輕之意，治理再大的國家又怎樣，其難度也大不過炒菜。就這一輪通脹而言，盡管政府面臨的不可控因素明顯增多，既有內(nèi)因也有外因，其復(fù)雜性和艱巨性均前所未有，但切不可將通脹簡單地視為洪水猛獸。
　　放眼全球，通脹并非中國所獨(dú)有。金融危機(jī)過后，無論是發(fā)達(dá)國家還是新興發(fā)展國家，均普遍面臨通脹難題。貨幣超發(fā)、流動性泛濫、大宗商品價(jià)格高企等因素決定了本輪通脹將是一場持久戰(zhàn)，當(dāng)局在正視通脹、積極應(yīng)對的同時不妨更加淡定一點(diǎn)，切勿操之過急。
　　當(dāng)前，穩(wěn)定物價(jià)似乎壓倒了一切，比較明顯的例子是，政府調(diào)價(jià)項(xiàng)目基本暫緩，天然氣價(jià)格改革擱淺，階梯電價(jià)遲遲不出。治通脹固然重要，但一切均讓位于物價(jià)維穩(wěn)實(shí)不足取，切不可因通脹而束縛住了改革的手腳。此為一。
　　小鮮者，小魚也。煎的時候一定要注意把握火候，否則會燒焦。治理通脹也是這個道理。既然通脹不是短時間內(nèi)形成的，那么也就不能短時間內(nèi)令其退燒，當(dāng)局在治理上一定要注意方式方法，多用市場手段，少用或不用行政手段，萬不可用力過猛。
　　以約談和限價(jià)令為例，雖然其良苦用心不難理解，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)享有自主定價(jià)權(quán)，商品總是有漲有跌，以行政手段介入和干預(yù)價(jià)格的行為難免帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩，其實(shí)際效果未見得好。
　　換言之，政府的相關(guān)調(diào)控須把握好邊界，不該管的堅(jiān)決不管。一旦政府介入過多，其結(jié)果必然是越管越糟糕。真正的良性調(diào)控是，政府只維持市場秩序，加強(qiáng)市場監(jiān)管，完善市場環(huán)境，而不微觀干預(yù)。此為二。
　　從“治大國，若烹小鮮”中我們還可引申出第三層涵義，小鮮骨脆肉薄，煎的時候不但要慢火，還要注意不能頻頻翻動，否則煎出來的小魚肯定不好。這句話意在提醒治國者保持政策穩(wěn)定性，勿朝令夕改。治通脹又何嘗不是如此？
　　既然通脹的罪魁禍?zhǔn)资秦泿虐l(fā)行過多，那么通過加息、提高存款準(zhǔn)備金率等手段回收流動性就難以避免，這些才是釜底抽薪之策，不宜搖擺。與此同時，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、穩(wěn)定農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)、降低農(nóng)副產(chǎn)品流通成本等措施也必須長期堅(jiān)持，且有必要加大執(zhí)行力度，這樣才會有良好的平抑物價(jià)的基礎(chǔ)。