據(jù)媒體報(bào)道，7月29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價(jià)上漲的話題，他表示國(guó)務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價(jià)，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價(jià)。6月，央行公布報(bào)告稱68.2%的居民認(rèn)為物價(jià)高得難以接受，物價(jià)滿意度持續(xù)走低。
　　雖然政府部門連續(xù)下發(fā)了170余道調(diào)控文件，但大部分居民仍然對(duì)高物價(jià)不滿意，這說(shuō)明依賴行政命令調(diào)控物價(jià)，即使不是完全失敗，至少也沒有達(dá)到預(yù)期效果。從今年逐月攀升的CPI曲線圖，物價(jià)調(diào)控遇挫的局面展露無(wú)遺。
　　我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今，經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)形態(tài)繁雜多元，正在初步形成的市場(chǎng)法則下高速運(yùn)轉(zhuǎn)，而政府部門守缺抱殘，管理思維滯后，仍然迷信行政命令的威力，制度性改革的步伐過(guò)于遲緩。遇到經(jīng)濟(jì)困難局勢(shì)就手忙腳亂，急于發(fā)文件應(yīng)付，然而卻是按下葫蘆浮起瓢，對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的控制已愈發(fā)力不從心。
　　今年上半年，僅發(fā)改委就動(dòng)作不斷，頻頻與各消費(fèi)行業(yè)約談會(huì)商、下發(fā)“限漲令”、要求商家服從大局推遲漲價(jià)、對(duì)“露頭”的商家通告批評(píng)罰款等，不一而足。但這一系列舉措，并未獲得公眾的普遍好感，反而因?yàn)樾姓�過(guò)多干預(yù)，扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，造成經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期紊亂，物價(jià)上漲形勢(shì)不但沒有被控制住，反而愈演愈烈。
　　發(fā)改委在打壓消費(fèi)品行業(yè)漲價(jià)勢(shì)頭的同時(shí)，卻放縱壟斷國(guó)企對(duì)民生必需品的漲價(jià)，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻大開綠燈，為它們趁火打劫式的漲價(jià)行為辯護(hù)，置通脹的嚴(yán)重形勢(shì)于不顧。這種左手軟右手硬的做法，不僅使普通老百姓的生活雪上加霜，也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本，致使物價(jià)漲勢(shì)更難收拾。
　　政府部門面對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，不應(yīng)該手忙腳亂、盲目應(yīng)對(duì)，而應(yīng)在把握好宏觀經(jīng)濟(jì)大局的同時(shí)，放手微觀經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整。同時(shí)，嚴(yán)格控制壟斷國(guó)企的漲價(jià)沖動(dòng)，干預(yù)涉及基本民生資源的價(jià)格，只要把上游資源價(jià)格控制住，下游千萬(wàn)種商品價(jià)格就不會(huì)翻起多大風(fēng)浪。
　　從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期不可避免，普通商品價(jià)格的起伏走勢(shì)有自身規(guī)律。政府部門不宜干預(yù)短期價(jià)格波動(dòng)，而應(yīng)將精力花在制度性改革上，以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境為原則，應(yīng)該做社會(huì)經(jīng)濟(jì)的裁判者而不是參與者。同時(shí)，還應(yīng)做好社會(huì)財(cái)富守夜人角色，打擊腐敗權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的染指，如此又何愁經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不健康？