據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，日前，審計(jì)署公布“三公經(jīng)費(fèi)”，成為迄今為止公布“三公經(jīng)費(fèi)”最詳細(xì)的部門。數(shù)據(jù)顯示，審計(jì)署2010年“三公”決算數(shù)為2488.79萬元，其中因公出國費(fèi)近617萬元、公務(wù)接待費(fèi)865萬元、公車購置及運(yùn)行費(fèi)1229.65萬元(平均每輛車5.41萬元)，公車費(fèi)用占“三公”支出49%。
　　在公眾的千呼萬喚之下，各中央部門、單位終于開始公布去年的“三公經(jīng)費(fèi)”決算和今年的“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)算情況。在這些略顯枯燥但卻含義豐富的數(shù)字被公布出來以后，網(wǎng)友們的感覺是既在意料之中，又在意料之外。意料之中的是“三公消費(fèi)”果然巨大，筆筆都是天文數(shù)字，意料之外的是沒有想到有些經(jīng)費(fèi)開支，竟然高得如此離譜，比如審計(jì)署的公車支出，平均一輛車一年竟然要花掉五萬余元。
　　在網(wǎng)友對這些數(shù)字展開圍觀和討論的同時(shí)，也有一些人冷靜地發(fā)問：中央部門和單位這樣籠統(tǒng)的公布，能夠起到監(jiān)督的作用嗎？這問題問得好，現(xiàn)在大家都在忙著圍觀，但不能忘記了公布“三公經(jīng)費(fèi)”只是手段，不是目的，通過這種公布來加強(qiáng)公眾監(jiān)督，然后通過監(jiān)督來規(guī)范中央各部門、單位“三公經(jīng)費(fèi)”的使用，最終實(shí)現(xiàn)降低“三公經(jīng)費(fèi)”，壓縮行政開支，才是目標(biāo)。
　　但是要實(shí)現(xiàn)這一目的，就必須要求公眾對“三公”支出的具體情況掌握得更加徹底，更像翔實(shí)，甚至說對每一筆錢的流向都有一個(gè)準(zhǔn)確地把握�？蓪�(shí)際上，從迄今為止公布“三公經(jīng)費(fèi)”最為詳細(xì)的審計(jì)署來看，其公布的數(shù)據(jù)還是太過籠統(tǒng)、太過粗放了。以公費(fèi)出國為例，審計(jì)署在公告中只說2010共計(jì)安排了69個(gè)團(tuán)，268人次出國，然后就給出了一個(gè)出國經(jīng)費(fèi)617萬的數(shù)字。
　　請問，這617萬是怎么花出去的？在出國考察的過程中，除了必須的考察、學(xué)習(xí)、交流，有沒有公款旅游？在住宿、吃飯、交通方面，有沒有超標(biāo)？要想回答以上這些問題，就必須要求審計(jì)署公布更為詳細(xì)的出國考察報(bào)告，包括考察目的、考察行程、考察花費(fèi)等等。如果這樣的考察報(bào)告能夠經(jīng)得起公眾的檢驗(yàn)，那才算是過關(guān)。只是籠統(tǒng)地給出多少人出國，花費(fèi)了多少錢，公眾也只能感嘆于數(shù)字的巨大，要想發(fā)揮監(jiān)督作用，卻根本是老虎吃天，無從下口。
　　在公車消費(fèi)、公務(wù)招待費(fèi)用上，也是同樣的道理，只有公布的數(shù)據(jù)越詳細(xì)，越具體，才有利于公眾的監(jiān)督。而審計(jì)署還是迄今為止公布“三公經(jīng)費(fèi)”最詳細(xì)的部門，言外之意，對于其他中央部門和單位，他們公布的數(shù)據(jù)，就更加籠統(tǒng)、簡單、粗放，公眾要想據(jù)此行使監(jiān)督權(quán)利，恐怕真的是“紙上談兵”了。