國家統計局9日公布,6月居民消費價格指數(CPI)同比漲6.4%,創36個月新高。這是統計局為規避數據泄露風險,改變發布形式以來首次發布宏觀經濟數據。相關負責人表示,食品類價格同比上漲14.4%,影響價格總水平上漲約4.26個百分點,占CPI同比漲幅的66.6%。其中豬肉價格上漲57.1%,影響價格總水平上漲約1.37個百分點,占CPI漲幅的21.4%。 4年前那輪豬肉價格瘋漲的情景猶歷歷在目,沒想到“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來。有人開玩笑說,西天取經路上的妖精們,都不抓唐僧改抓八戒了。 縱向比較2007年,此番豬肉漲價沒有當年嚴重;橫向比較“兩桶油”之類,豬肉漲價幅度更是遠遠不及。然而,反映到CPI貢獻值上,單單豬肉一項,貢獻率居然高達兩成以上,著實有些不可思議。倘若豬兒果真有八戒的功夫,一定會開口為自己伸冤:你吃我的肉也便罷了,怎還要讓我為CPI上漲當“替罪豬”呢? 此番豬肉價格上漲,主要是由于2007年以來的持續價格走低嚴重影響豬農養豬積極性,以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價格持續一段時間的上漲,生豬供應必然增多,價格上漲的動力必然得到遏制,這就是市場競爭自由調節的妙處。不會像某些壟斷資源性產品,只要以各種名目漲起來就根本降不下來,能夠“快快漲慢慢降”或者“多多漲少少降”已經很對得起公眾了。 相比之下,豬肉價格快速上漲只可能是暫時性的,時間長了必然會在供給上得到有力遏制。不僅如此,豬肉價格上漲,在居民需求上同樣可以得到一定調節。豬肉吃不起,還可以考慮吃點別的肉,甚至干脆少吃肉。豬肉消費量降低,價格自然也會得到調節。 事實上,豬肉價格上漲在整個物價普漲格局中之所以那么顯眼,最主要的原因是因為波動時間集中,所以顯得漲幅偏多。如果將作為比較的時間長度放大,不對照去年而是對照2007年的豬肉價格數據,結論很可能是豬肉價格這么些年并沒有上漲多少。在那么多價格普漲的消費品中,有多少是四年來價格根本沒有上漲的呢?說到底,只不過許多消費品是“溫水煮青蛙”式的慢漲,讓我們感覺沒有那么強烈罷了。 所以,在CPI高企之時,過分強調豬肉價格上漲的帶動因素,要么是故意轉移公眾關注視線,要么則是CPI計算體系本身大有問題。理性來看,此番CPI持續高企,絕不應簡單歸罪為豬肉價格的短時猛漲,豬肉價格上漲可能是表現形式之一,卻絕不是根本原因所在。 本輪物價上漲之所以慣性更大、持續性更強、波及面更廣,關鍵在于它是成本推動導致的物價上漲。有哪些成本在推動呢?比如土地,比如資源性壟斷產品,比如稅收,比如貨幣超發,比如一切暴利的行業和組織。 CPI持續高企,豬肉漲價居然貢獻兩成,如此“都是豬兒惹的禍”的欲加之罪,讓“替罪豬”們何等無辜!
|