國家統計局9日公布，6月居民消費價格指數（CPI）同比漲6.4%，創36個月新高。這是統計局為規避數據泄露風險，改變發布形式以來首次發布宏觀經濟數據。相關負責人表示，食品類價格同比上漲14.4%，影響價格總水平上漲約4.26個百分點，占CPI同比漲幅的66.6%。其中豬肉價格上漲57.1%，影響價格總水平上漲約1.37個百分點，占CPI漲幅的21.4%。
　　4年前那輪豬肉價格瘋漲的情景猶歷歷在目，沒想到“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來。有人開玩笑說，西天取經路上的妖精們，都不抓唐僧改抓八戒了。
　　縱向比較2007年，此番豬肉漲價沒有當年嚴重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價幅度更是遠遠不及。然而，反映到CPI貢獻值上，單單豬肉一項，貢獻率居然高達兩成以上，著實有些不可思議。倘若豬兒果真有八戒的功夫，一定會開口為自己伸冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當“替罪豬”呢？
　　此番豬肉價格上漲，主要是由于2007年以來的持續價格走低嚴重影響豬農養豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價格持續一段時間的上漲，生豬供應必然增多，價格上漲的動力必然得到遏制，這就是市場競爭自由調節的妙處。不會像某些壟斷資源性產品，只要以各種名目漲起來就根本降不下來，能夠“快快漲慢慢降”或者“多多漲少少降”已經很對得起公眾了。
　　相比之下，豬肉價格快速上漲只可能是暫時性的，時間長了必然會在供給上得到有力遏制。不僅如此，豬肉價格上漲，在居民需求上同樣可以得到一定調節。豬肉吃不起，還可以考慮吃點別的肉，甚至干脆少吃肉。豬肉消費量降低，價格自然也會得到調節。
　　事實上，豬肉價格上漲在整個物價普漲格局中之所以那么顯眼，最主要的原因是因為波動時間集中，所以顯得漲幅偏多。如果將作為比較的時間長度放大，不對照去年而是對照2007年的豬肉價格數據，結論很可能是豬肉價格這么些年并沒有上漲多少。在那么多價格普漲的消費品中，有多少是四年來價格根本沒有上漲的呢？說到底，只不過許多消費品是“溫水煮青蛙”式的慢漲，讓我們感覺沒有那么強烈罷了。
　　所以，在CPI高企之時，過分強調豬肉價格上漲的帶動因素，要么是故意轉移公眾關注視線，要么則是CPI計算體系本身大有問題。理性來看，此番CPI持續高企，絕不應簡單歸罪為豬肉價格的短時猛漲，豬肉價格上漲可能是表現形式之一，卻絕不是根本原因所在。
　　本輪物價上漲之所以慣性更大、持續性更強、波及面更廣，關鍵在于它是成本推動導致的物價上漲。有哪些成本在推動呢？比如土地，比如資源性壟斷產品，比如稅收，比如貨幣超發，比如一切暴利的行業和組織。
　　CPI持續高企，豬肉漲價居然貢獻兩成，如此“都是豬兒惹的禍”的欲加之罪，讓“替罪豬”們何等無辜！