房價(jià)、油價(jià)、水價(jià)、電價(jià)、食品價(jià)、醫(yī)藥價(jià)及各類商品的價(jià)格，牽動(dòng)著億萬人的神經(jīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的CPI指數(shù)，已經(jīng)成了老百姓的日常用語。
　　近期，34個(gè)大中城市生豬平均出場價(jià)格同比上漲了79.2%，創(chuàng)三年最高。說玉米等飼料漲了，運(yùn)輸費(fèi)用高了，請問還有哪些成本因素，您全加上成本增幅也到不了八成吧？還有房價(jià)，十年上漲五、六倍，也全是成本原因嗎？去年是“蒜你狠”，今年是“蒜你賤”，價(jià)格跌下來一半，是成本下降了嗎？生產(chǎn)能力過剩的東西，臭了街的東西，想貴也貴不起來，譬如服裝、小家電，難道它們的成本沒上升嗎？
　　誰也不會(huì)否認(rèn)物價(jià)有成本推高的因素，但成本為什么會(huì)高，說到底還不是作為成本的資源本身稀缺嗎？最簡單直白的道理就是“物以稀為貴”。
　　所以，說成本高企要漲價(jià)只是說到了事情的表象，不是根本。真正決定價(jià)格的是市場，是供需關(guān)系。這輪豬肉漲價(jià)，商務(wù)部說了一句“要靠市場調(diào)劑”，也還沒見發(fā)改委約談賣豬和賣肉的企業(yè)，這就對了！
　　德魯克提出五種致命的經(jīng)營錯(cuò)誤，其中之一就是成本定價(jià)。成本定價(jià)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，不應(yīng)該是市場經(jīng)濟(jì)的定價(jià)方式。因?yàn)椋�它可能�?huì)高于或低于市場平均價(jià)，高于或低于顧客愿意支付的價(jià)格。
　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場這只“看不見的手”，自會(huì)去調(diào)整價(jià)格變動(dòng)。行政上的宏觀調(diào)控，應(yīng)從調(diào)整供求關(guān)系和建設(shè)公平競爭環(huán)境入手去發(fā)揮作用，而不是下手去管制價(jià)格。個(gè)別企業(yè)由于高成本帶來的商品高價(jià)格，只要市場不認(rèn)可，你就是瞎定價(jià)，早晚得下來。反之，只要市場接受，產(chǎn)品價(jià)值得到認(rèn)可，你的價(jià)格可以隨想象和膽量一起起飛。俗話說得好：撿來的黃金隨市價(jià)嘛！
　　你能說幾千上萬元一個(gè)LV的包是暴利嗎？你能說情人節(jié)前夕500元一支的藍(lán)色妖姬不合法嗎？顧客購買的永遠(yuǎn)是性價(jià)比，物美價(jià)廉也有一個(gè)物能美到什么程度，價(jià)能廉到什么水平。商家不會(huì)做賠本的買賣，顧客也不會(huì)只買貴的或只買賤的。
　　在一個(gè)按市場規(guī)則充分競爭的領(lǐng)域內(nèi)，價(jià)格就會(huì)是公平合理的。僅按生產(chǎn)成本去計(jì)算價(jià)格、評論價(jià)格是不公平、不合理的。真正需要解決的價(jià)格問題是那些尋租價(jià)格或權(quán)力價(jià)格，譬如某交管局一個(gè)固定車牌的螺絲收費(fèi)20多元，這個(gè)價(jià)格與市場無關(guān)，與成本更無關(guān)。
　　總之，成本決定價(jià)格的認(rèn)知是錯(cuò)誤的，用成本去定價(jià)的方法也是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗�不符合市場�?guī)律。