“網(wǎng)上交易”的優(yōu)勢應(yīng)該主要來自互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)條件下交易的方便、快捷與低成本，而不應(yīng)該來自于“不繳稅”——網(wǎng)店依靠互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體店競爭，這樣的競爭是公平的；網(wǎng)店依靠“不繳稅”與實(shí)體店競爭，這樣的競爭勝之不武
　　日前，武漢市國稅局開出了國內(nèi)第一張網(wǎng)店征稅單，向淘寶網(wǎng)上一家名叫“我的百分之一”的店鋪征稅430多萬元。有消息說，武漢市國稅局的這次行動僅僅是一個(gè)開端，接下來武漢市將把轄區(qū)內(nèi)所有淘寶皇冠級以上的網(wǎng)店都納入到稅收征管的范圍。
　　猶記一年前，2010年7月1日，內(nèi)地網(wǎng)店開始實(shí)行實(shí)名制，當(dāng)時(shí)社會普遍就有一種擔(dān)憂——網(wǎng)店實(shí)名制是不是向網(wǎng)
　　店征稅的前奏？隨著時(shí)間的流逝，這樣的擔(dān)憂也漸行漸遠(yuǎn)。那么武漢此舉，真可謂“于無聲處聽驚雷”，其所引起的震動可想而知。
　　網(wǎng)店該不該繳稅？這不是問題，或者說這只是一個(gè)常識性問題。就網(wǎng)店實(shí)名制引發(fā)的“網(wǎng)店納稅”之憂，去年7月2日本版曾發(fā)表題為《納稅是義務(wù) 時(shí)機(jī)需斟酌》的評論，認(rèn)為網(wǎng)店納稅是天經(jīng)地義，盡管多年來網(wǎng)店都是在不繳納任何稅費(fèi)的情形下存在，但這種情形，不能說明它們被豁免了納稅的義務(wù)，只能說明它們被給予了免稅待遇。當(dāng)然，值得探討的是征稅的時(shí)機(jī)以及可操作性——在“就業(yè)難”尤其是大學(xué)生就業(yè)難這個(gè)大背景下，為鼓勵、扶持自主就業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)，啟動對網(wǎng)店征收稅應(yīng)慎之又慎。
　　但鑒于當(dāng)下網(wǎng)上交易量越來越大，甚至有成為市場主流的趨勢，而且年?duì)I業(yè)額上千萬甚至上億的網(wǎng)上賣家已屢見不鮮，那么如果依然讓網(wǎng)店逍遙“稅”外，確實(shí)幾近荒唐。當(dāng)然向網(wǎng)店征稅不能“一刀切”，而應(yīng)區(qū)別對待——那些還在初級階段、還是“個(gè)體戶”級別的網(wǎng)店應(yīng)該繼續(xù)享受免稅的待遇，而對那些已經(jīng)脫離“個(gè)體戶”、脫胎換骨為大公司的網(wǎng)店如“我的百分之一”，就要征稅沒商量。
　　“網(wǎng)上交易”的優(yōu)勢應(yīng)該主要來自互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)條件下交易的方便、快捷與低成本，而不應(yīng)該來自于“不繳稅”——網(wǎng)店依靠互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體店競爭，這樣的競爭是公平的；網(wǎng)店依靠“不繳稅”與實(shí)體店競爭，這樣的競爭勝之不武。那些已發(fā)展壯大為三金皇冠、四金皇冠級別的賣家，也許應(yīng)換個(gè)角度看待“網(wǎng)店納稅”——作為一個(gè)盡情享受“免稅午餐”的既得利益者，從此依法納稅不正是自己回饋社會、善盡社會責(zé)任的最好方式嗎？
　　回到武漢“網(wǎng)店首張稅單”這一事件上來，武漢向網(wǎng)店征稅，事前全無征兆。盡管武漢稅務(wù)部門的行為有法可依、有章可循，但畢竟，對于網(wǎng)店的“不繳稅”，人們早已習(xí)以為常，“網(wǎng)店不繳稅”甚至在某種程度上已經(jīng)“合法化”了，那么要改變這樣的“不繳稅”狀態(tài)，就需要政府鄭重其事，專門出臺政策，對社會大眾作出說明，對具體操作方法加以規(guī)定。而且對網(wǎng)店征稅，牽涉相當(dāng)廣泛，可謂“茲事體大”，那么這一事項(xiàng)的啟動以及政策的制定，就需要實(shí)行“開門決策”——讓公共輿論與社會大眾參與這一決策的討論。尤須指出，“向網(wǎng)店征稅”這樣的重大事項(xiàng)，應(yīng)該由國家稅務(wù)總局制定政策、統(tǒng)一部置，而不宜由地方稅務(wù)部門單兵突進(jìn)。
　　而當(dāng)前網(wǎng)上網(wǎng)下對于國稅總局最一致的期待是：不論征與不征，你總得有個(gè)態(tài)度！