從進(jìn)入21世紀(jì)，特別是中非合作論壇以來，中國(guó)的國(guó)際關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)微妙的歷程。在中非北京論壇當(dāng)日，筆者曾撰文感嘆：自此，中國(guó)在非洲將會(huì)面臨更多的考驗(yàn)。此后至今，步步都在驗(yàn)證。
　　中非合作本身早就進(jìn)入策略勝于戰(zhàn)略的鋪陳階段。遺憾的是，中國(guó)內(nèi)部體制改革的不徹底和漂移，使策略幾近空白，而戰(zhàn)略日趨剛性，隱約延至之后必然性的劍拔弩張。僅舉一例，就能源這一核心問題，中國(guó)在全球的策略性合作水平，與日本相比簡(jiǎn)直不在一個(gè)層次。中國(guó)自上而下幫助美國(guó)炒高了國(guó)際油價(jià)，國(guó)內(nèi)兩大石油巨頭圖小利而失大義，如此惡習(xí)，如今已成慣性。
　　盤點(diǎn)中國(guó)全球投資，所謂貿(mào)易收益概因外匯管制導(dǎo)致國(guó)民勞動(dòng)財(cái)富強(qiáng)行外儲(chǔ)的結(jié)余，并不代表中國(guó)產(chǎn)品多么具有競(jìng)爭(zhēng)力而由此得到戰(zhàn)略性利潤(rùn)。在中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)、包括在非洲，中國(guó)的投入收益是一個(gè)大大的問號(hào)。這種諸多不劃算的合作舉措，除了為變相補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)壟斷企業(yè)之外制造機(jī)會(huì)和理由，可說沒有多少項(xiàng)目不是在賠本賺吆喝。
　　當(dāng)今世界大概沒有幾個(gè)國(guó)家，如中國(guó)這樣，在周邊地緣戰(zhàn)略環(huán)境方面如此惡劣。甚至可以說，沒有一個(gè)緊鄰是中國(guó)真正戰(zhàn)略上的伙伴。僅就南海問題，擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)本是關(guān)聯(lián)方共同的愿景，但由于缺乏策略設(shè)計(jì)而只能走向生硬。
　　由于中國(guó)一系列政策導(dǎo)向缺乏國(guó)際環(huán)境考量，使得美國(guó)在步步引誘、層層圍困策略上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面包抄。而2008年的華爾街金融震蕩主要是美國(guó)無賴行為的無賴賬，而中國(guó)則想當(dāng)然地夸大了其對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，借機(jī)數(shù)以萬億計(jì)鈔票破發(fā)、為以國(guó)有企業(yè)為主體的所謂產(chǎn)業(yè)振興運(yùn)動(dòng)進(jìn)行輸血。
　　這一系列運(yùn)動(dòng)式的“投資計(jì)劃”，最終只能是一筆糊涂賬。
　　當(dāng)美國(guó)自說自話導(dǎo)演的拉登鬧劇終場(chǎng)之后，所謂反恐已不再重要。美國(guó)在本國(guó)、在歐洲，已經(jīng)找不出多少事要緊著做。中國(guó)，則成了類似“終極”的目標(biāo)。
　　而拉登反恐的謝幕，很顯然并沒有引起中國(guó)的戰(zhàn)略性重視。相反，倒不斷強(qiáng)化了美國(guó)與中國(guó)制度性的敵意：資本主義與社會(huì)主義兩大陣營(yíng)對(duì)局，由此喚醒或重演冷戰(zhàn)時(shí)期的夢(mèng)魘。
　　中國(guó)的所有內(nèi)外政策，幾乎有同一種錯(cuò)覺：都在有意無意地為激化或掀起美國(guó)的敵意提供理由和借口。中國(guó)，做到往日前蘇聯(lián)超級(jí)大國(guó)的準(zhǔn)備了嗎？
　　無論是不是南海，中國(guó)未來的內(nèi)外環(huán)境趨于惡劣似成必然：當(dāng)南海爭(zhēng)端白熱化之始，中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)自然被放大，隨之如油價(jià)及大宗商品再一次瘋狂，周邊股市遭受打擊不言而喻。而與此同時(shí)，美國(guó)、日本等資本市場(chǎng)則風(fēng)景獨(dú)好。
　　中國(guó)的崛起，重在策略上的太極推手，而不是過度張揚(yáng)，甚至以成為全球矚目焦點(diǎn)而為樂事。畢竟，被放在熱鍋里煎烤是什么滋味，想想就有體會(huì)。