針對浙江、重慶等多地發生的“電荒”，主管部門選擇的是加快上馬火電項目。在2011年全年電力迎峰度夏電話會議上，國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男披露，為應對今夏用電嚴峻形勢，發改委和能源局將在近期集中審批一批火電和電網項目，在建項目優先審批。（《新京報》6月11日）
　　過去數月，幾乎大半個中國都出現“電荒”，中國供電能力到底能否滿足需求的爭論也隨之而起。有人援引中國電力企業聯合會發布的數據，稱2010年中國發電裝機容量達到9.6億千瓦，而當年用電總量為4.19億千瓦時，中國電能嚴重過剩。對此，中電聯外聯部負責人張海洋駁斥：“裝機容量”的單位是千瓦，“用電量”的單位是千瓦時，這兩個不同計量單位的數據根本不能用比例的關系來計算，由此得出的“電能嚴重過�！苯Y論，違背電力基本常識。
　　不錯，“裝機容量”和“用電量”是兩個不同概念，但千瓦和千瓦時又有聯系，功率1千瓦的發電機工作1小時，發電就是1千瓦時。9.6億千瓦的發電裝機容量，1小時就可提供9.6億千瓦時的電量，滿足 4.19億千瓦時的用電總需求，運轉半小時就可達到。因此，用中電聯的上述數據得出中國電能過剩的結論，在計算上并沒有太大問題。而且，業內也多次出現過“中國電能嚴重過剩”的說法。
　　也有觀點認為，電能總量不缺，但結構性缺電是事實，東部用電需求大，但發電能力不足，西部能提供足夠多的電能，但不能輸送到東部，導致電能嚴重過剩。劉鐵男也表示，東北、內蒙古的閑置電力送不出，可能浙江、江蘇等地區因之缺電的形勢會加劇。
　　而對于非西部地區是否真的電能不足，社會上也有質疑。比如，為什么在一段集中的時間里，湖南超過一半的火電機組停工檢修？有人指出，“電荒”背后是電廠和電網利潤蛋糕切分不公的深層問題，電力行業的營業收入和利潤過多地傾斜于電網，造成電廠普遍虧損、電網賺得盆滿缽滿。
　　加快上馬火電項目，確實能夠增加電能總量，卻沒有顧及“電能嚴重過剩”的質疑，也與“結構性問題”和電力行業“蛋糕分配”問題無關。地方政府不乏上項目的沖動，因為項目可以增加財政收入，快速拉高GDP；對于企業來說，可以獲得資金，擴大規模；甚至有些官員可以借項目增加尋租空間。所以，增加新項目的解決路徑，容易在決策者那里獲得優先選擇。
　　對此，審批部門當持審慎態度，聯想一下：鋼鐵行業5800萬噸的未批先建產能導致產能過剩的30%，是如何形成的？一邊產能過剩一邊電荒的怪象又是如何形成的？既然輸送難題都沒解決，西部為什么上馬了那么多發電項目？