中國的利率偏低，很長一段時間都是負利率。人民幣的匯率也低，目前一直處于緩慢升值過程中。筆者以為，長痛不如短痛，與其緩慢調整“雙率”，不斷給人以升息、漲率的預期，不如一步到位：利率漲到5%，與通脹率大致一致；匯率漲到一美元兌5元人民幣。
　　首先，有關部門考慮調整利率時總是說不影響經濟增長、不影響企業、不影響銀行，但惟獨不說如何保證最廣大儲戶的利益。實際上，中國城鄉儲戶人數最多，理財手段中，儲蓄還是中國人最重要的選擇。面對持續不斷的通脹壓力，而利率長期原地踏步或緩慢增長，是對廣大儲戶無休止的掠奪，是對消費信心持續的打擊。在上世紀90年代的通脹壓力下，我們曾經采取過利率與價格指數聯動，最大限度地保護了儲戶的利益。現在，所謂的金融危機已經大致走出，沒有理由再持續實行低利率政策，緩慢加息、不斷給人們以加息預期，這其實對經濟運行的傷害更大，長痛不如短痛，索性“一步到5”——在通脹率已經超過5%的情況下，這個比例并不算高——和巴西通脹率6%而利率12%相比，5%只能算是相當保守。
　　我們總說保護出口企業的利益，其實，我們是在用高額津貼補貼外國消費者——巨大的能源消費、資源浪費、土地消耗，無一不是以我們的環境破壞、資源破壞為代價，更不要說嚴重“超標”、對通脹雪上加霜的巨額外匯儲備了。
　　至于說兩率迅速提高可能會有負面影響，筆者并不否認。這和對升級轉型的認識是一樣的，轉型焉能沒有痛苦？升級自然會對老產業、老技術形成巨大沖擊。轉型需要有外力推進，提高兩率就是這種力量。
　　通脹既然已經氣勢洶洶地來了，就不必在利率上扭扭捏捏；出口數量已經過大、外匯已經過多，就不必在匯率上躲躲閃閃。處于不斷變化中的利率，會讓銀行窮于應付，讓儲戶頻頻儲蓄搬家，讓貸款者無所適從，不如快刀斬亂麻；持續靠低成本、低附加值維持的出口規模，會讓業者總在心存僥幸，不斷向管理層施壓，將升級之路、品牌之路置之腦后，不如索性終止微調。
　　至于能不能承受，筆者持樂觀態度。一是中國經濟已經有了較厚的基礎，經得起較大沖擊；二來中國企業有了一定的競爭力，對保護兩率的種種游說，無非是企業想在轉型前多撈點利益而已；三是由此產生的就業壓力也不會太大，因為經濟發展可能稍有減速，但不會大剎車。