當前，地方政府融資平臺貸款清理規范工作正有序推進，不過，各界人士擔心再次步此前銀行體系市場化改革的后塵，踏上靠發行基礎貨幣以隱性通脹剝奪民財、為銀行和國企壞賬埋單之路，結果是國企和銀行依靠壟斷定價權獲得發展，造成當前社會財富的嚴重分化。
　　地方政府債務處理不可能走銀行的老路，而對于建立明確的債權債務關系，并進一步明確“誰負債、誰埋單、誰承擔風險”，以投資效率約束地方政府的借貸行為，以信用評級重構未來市場化的地方債務體制的設想，最終還是要依賴于中國金融改革的深化。只有進一步推進金融改革，完善對銀行等金融機構的監管與發展，促進銀行等金融機構服務與經營水平的大幅提升，才能為地方融資平臺這一類債務機構實現市場化的運行。
　　可以看到，雖然目前對地方政府債務的規模存在著不同數據，但是從監管機構的數據來看，10萬億是很接近實際的數字，不過這并不代表地方政府債務的問題會難以解決。事實上，從時間上來看，當前的債務大部分都是金融危機后增加的，到期的還貸壓力目前不大，而且真正的風險資金并不算太多。關鍵是如何讓這些債務走上市場化的道路，銀監會在2010年清理地方政府融資平臺公司的時候，通過“逐包打開、逐筆核對、重新評估、整改保全”，并制定和實施“分解數據、四方對賬、分析定性、匯總報表、統一會談、補正檢查”的工作步驟，目前擁有完整的數據，以此數據為基礎，地方投融資平臺的項目得到了梳理，資產與負債較為清晰，因此這是為以后明確的資產債務明細做出準備。
　　一方面，銀監會對地方政府債務進行徹底的摸底，建立相應的資產負債明細，另一方面，央行也從金融改革方面解決好地方政府金融發展的問題，尤其是中小金融機構有了一個很大的發展。
　　誠然，自2008年下半年國際金融危機爆發以來，地方政府在4萬億巨額投資計劃的推動下，地方金融應運而生，迅速實現擴張，地方金融力量成為中國金融市場發展的重要影響力量。但是，一個問題也同時伴隨而來，就是在城商行、農商行、農信社、小額貸款公司、擔保公司等地方金融勢力崛起相伴隨的，是地方金融辦的積極擴權。2010年3月，全國首家以“局”冠名的省級政府金融管理服務機構——北京市金融工作局掛牌，由金融辦升格為金融局，并下設10個處室，分管不同金融領域，從部門設計看，足見其雄心。
　　需要注意的是，這類機構往往都是地方政府出資的，因此其經營等方面往往受到政府的干擾，有些變相成為地方政府投資的融資平臺，這也就是為什么社會會擔心的原因。因此，對于中國金融業改革而言，在市場準入方面，我們要重視的不是美國“大而不能倒”的問題，恰恰是“小而不能倒”的問題。要讓大量的民間資本找到適合于市場發展的基礎，為地方經濟發展提供便利的融資渠道，這些都需要當前的金融改革有所作為，進一步放開金融業的市場準入，同時進一步加強對大型商業金融機構的監管機制。在利率市場化難以一步到位的情況下，要提高銀行金融機構的服務水平，使其最終通過服務等其他方式實現盈利模式的轉變，而不是靠現在的利率差價來獲得收益。
　　總而言之，就當前而言，地方政府債務的最終解決還是要依賴于中國金融業改革的深化，只有銀行等金融機構的發展有了一個強大的內生增長基礎，才能為其提供一個有力的市場化發展模式。