創業板推出不到兩年，如果從上市公司的表現、創業板指數的表現以及市場輿論的評價來看，現在無疑處于困境之中。對于一直致力于建立多層次資本市場的金融決策層來說，這也是一種令人尷尬的局面。當市場抨擊和壓力過大時，無疑會將市場問題變成社會問題，甚至變成政治問題，這會制造出很多非理性的因素，從而影響決策。
　　批評是容易的，但建設很難。現在指責創業板市場的諸多意見中，相當一部分是沖著許多創業板上市公司去的，如上市后出現業績大變臉，引發了市場對上市公司業績進行過度包裝甚至造假的指責。
　　但從資本市場全局來看，對創業板的評價不應該這樣悲觀。必須意識到，創業板市場與創業板上市公司完全是兩回事，不能畫等號。創業板是個資本市場，它提供的是一個交易平臺，是投資者買賣創業板公司股票的場所；而上市公司則是交易的對象，是投資的標的，企業管理水平、盈利能力甚至企業老板的德行，都會影響到企業質量的好壞，影響到投資者對投資價值的判斷。但是，不能將企業質量與資本市場本身畫等號。尤其是相當一批投資者拿賺錢還是虧錢來判斷市場的好壞，這更是一種似是而非的觀念。
　　因此，對于決策層來說，現在仍然必須堅持肯定這個市場的價值，它至少為中國眾多的企業提供了一個融資的場所，在中國多層次資本市場體系的建設中向前推進了一步。在我們看來，要保持創業板市場的價值，關鍵要維持這個市場的交易熱度，也就是看有沒有交易對象、有沒有交易者。只要有二者的存在、有熱度，這個市場就是成功的。至于具體哪些人在交易、買賣的是哪些企業的股票，其實并不重要。全球創業板市場的標桿納斯達克，在1995年底上市公司數首破5000家，1996年底更創下歷史最高紀錄5556家。隨后，納斯達克上市公司數開始逐年減少，從2006、2007年至今，一直穩定在3000家左右。可見，“鐵打的市場、流水的企業”，“企業有生死、唯獨市場在”。
　　當然，缺乏退市機制是創業板市場機制的不足，我們也一直在建議，創業板市場監管的核心應該圍繞“寬進嚴留”這一準則。所謂“寬進”，就是適當降低創業板公司的上市門檻，推動創業板擴容。所謂“嚴留”，就是盡快出臺創業板退市機制，淘汰掉很多較差的公司。不過，現實來看，在當前市場對創業板信心低迷之時，在上市公司還不夠多的時候，推出退市機制可能會有短期政策風險。但從中長期來看，退市制度的建設是必須的。
　　總之，懷胎十年孕育出來的創業板市場，絕不能因為幾個蘋果爛了就否定其存在的價值！