內地通信服務性價比偏低，近來讓消費者很糾結。
　　香港特區政府電訊管理局近日發布的數據顯示，一位上海居民每月要繳納408港元，才能享受到一個香港住宅用戶交納60港元獲得的移動通信服務。也就是說，香港的手機月費只占上海的14%。
　　內地與香港地區通信服務收費有如此之大的差距，背后則是大公司控制與自由競爭兩個迥異的電信供給市場　。事實上，內地消費者如今所面臨的高物價并不僅僅局限于壟斷產品，奢侈品乃至日常用品價格皆與香港特區形成了“落差”。物價普遍高企的格局，對提振內需政策已然形成強大掣肘，國人急盼相關制度改革早日出臺。
　　固話費堅挺、手機漫游費高企，內地電信資費水平飽受詬病，但在運營商壟斷市場的語境下難以得到根本性改善。雖然中國電信、中國移動、中國網通與中國聯通目前各轄領地、彼此競爭，然而2007年四公司間的“交叉換帥”再清楚不過地表明，這些企業與其說是競爭關系，倒不如更像是利益共享的“同盟”。相形之下，香港通信業務開放較早，已形成了充分競爭市場，市場競爭壓力倒逼運營商們為了生存使盡渾身解數，哪怕是實力雄厚的和記黃埔公司，為了確保公司在香港市場的強大競爭力，也不得不通過大幅裁減移動業務部門職位，降低營業成本。經濟學常識告訴我們，壟斷意味著供給方低產出、高收費，而充分競爭市場則會給出相反的結論。
　　需要提及的是，除了電信等領域，內地高物價似呈普遍之勢。海外高檔化妝品經歷繳納增值稅、進口關稅及消費稅的層層“加碼”后，最終會以高于海外價格50%左右的身價擺上柜臺的事，大家早已習以為常。如果說奢侈品價格僅僅波及高端消費的話，那么近年來在蔬菜、水果等農產品的帶領下，日常生活用品價格的節節攀升已切切實實地影響了尋常百姓的生活。無奈之下，深圳居民假期到比鄰的香港購物已成了一種生活習慣，因為深圳食鹽2元一包，而在香港超市為1.1港元；紅富士蘋果在深圳6元人民幣一斤,而香港為4.98港元……正是這些幾元、幾角錢的單價差距，吸引著深圳居民紛紛拉著拉桿箱將香港的奶粉、沐浴露、洗發水、甚至卷筒紙統統帶回家中。香港“購物天堂”冠冕由此也增添了幾多平民化色彩。
　　我國經濟高速發展至今，消費增長緩慢的短板一直未能得到有效提振，刺激內需呼吁了很久，管理層也采取了不少政策措施，尤其自三年前國際金融危機以來，刺激內需始終是夯實我國經濟增長質量的重要抓手。但遺憾的是，內地市場高于海外的物價水平，遏制了居民“門前消費”的熱情。今年4月，海南離島免稅店在開張首日立現“爆棚”之景，“五一”期間更遭遇免稅商品供不應求的尷尬。免稅店以銷售國際一線品牌為主，商品單價不菲，但依然受到熱捧。足見相對價格優勢是多么重要的吸引消費的因素，價格是市場經濟的核心絕非虛言。
　　筆者因此以為，調控部門與其費力引導，不如以降低各項費用為契機，設法大幅降低公共消費產品價格，那樣，最終的市場效應將遠超財政或者企業的眼前損失。當然，有效降低物價水平，不僅需要行業老大們反哺社會，更離不開國家財政的讓利。對于前者而言，適度放開國企控制領域，合理引入市場競爭機制當是未來改革方向。一旦國企能與普通企業站在同一起跑線上競爭，原本扭曲的價格體系也將自動得到修正。對于后者而言，不外乎減稅與降低行政收費兩條路徑。事實表明，穩定農產品價格，稅費減免的作用非常明顯。以豬肉價格為例，在去年以來物價上漲的大背景下，豬肉價格總體表現平穩，就因為針對繁育母豬長期補貼政策抑制了肉價上漲的可能性。而眼下，菜價偏高也與高速公路高收費關系密切。中國物流與采購聯合會發布的最新數據顯示，2010年中國物流總費用占國內生產總值比重約18%左右，比發達國家高出一倍，過高的物流成本是商品價格畸高的重要因素。綜合這些因素，如果放眼長遠，減免稅費將能有效促動經濟的良性循環，隨著企業留存收益增加、投資擴張能力提高，社會失業率將會降低，民眾收入水平得到提升、最終消費意愿總體強化。
　　物價水平回歸理性，是牽動多個主管部門的系統工程，需要體制性變革予以推動。就此而言，不妨就以內地通訊資費向香港看齊作為本輪物價改革的突破口如何？