就近期一些地方因征地拆遷引發(fā)惡性事件,國土資源部日前下發(fā)緊急通知,要求各級國土資源部門貫徹落實中央規(guī)定,一把手親自抓,配合政府和有關(guān)部門完善征地拆遷補償安置政策措施。要督促市、縣政府對征地拆遷管理工作負總責,加強征地拆遷工作指導監(jiān)督。要嚴格征地拆遷管理,維護被征地農(nóng)民利益。實施征地拆遷必須在政府統(tǒng)一組織領(lǐng)導下依法規(guī)范進行。國土資源部還強調(diào),各級國土資源部門要建立應(yīng)急預(yù)案,對征地拆遷中發(fā)生的突發(fā)事件,及時分析原因,采取措施妥善解決,防止簡單粗暴壓制群眾,引發(fā)惡性和群體性事件發(fā)生。 對國土部的這則急令,網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出一種奇怪或疑惑的表情。因為在許多人看來,國土部并不能承擔其管理權(quán)限之外的職能。國土部是規(guī)范合理應(yīng)用土地的管理機構(gòu),而野蠻強拆則是應(yīng)由法律來制約決定的事宜,但我并不全然認同這種看法。我們至少應(yīng)當承認,在官方公布的拆遷程序中,國土部門對于征地拆遷有著舉足輕重的話語權(quán)。它幾乎貫穿了從發(fā)布征地通告、征詢被拆遷人意見、地籍調(diào)查和地上附著物登記以及征地補償安置等全流程,并且在此過程中,國土部門不僅應(yīng)當兼顧其工作對于被拆遷人的公平性,還承擔著依法對其他政府部門在拆遷征地過程中的監(jiān)督與指導職能。這意味著,但凡地方國土部門能夠守土有則,據(jù)理力爭,那么或多或少將減少一些非法強拆的發(fā)生,一些包括自焚在內(nèi)的惡性或群體性事件的發(fā)生頻率也不至于像現(xiàn)在這般密集。 承認國土部門對于征地拆遷的話語權(quán),卻并不是要提出這樣一個判斷,那就是一些強拆悲劇發(fā)生的根源,乃在于地方國土部門的失職。理論上的權(quán)力流程,常常要敗泄于現(xiàn)實的權(quán)力規(guī)則。因為在地方國土部門的人權(quán)、事權(quán)或財權(quán)必須受制于地方權(quán)力生態(tài)的情形之下,國土部門即便是有心守土,最終也只能是無力回天。這是很難獨善其身的。事實上,這已不僅僅是國土部門所面臨的問題,試看那許多涌向暴力強拆現(xiàn)場的拆遷人等,哪一個沒受到權(quán)力的裹脅?因此,我們激賞國土資源部在強拆問題上表現(xiàn)的正義感,也認同其對行政序列的要求與規(guī)定,但真要杜絕強拆悲劇,卻恐怕得另覓他途。 杜絕強拆悲劇,有所寄予的仍在于二者。首先是,在一個法治社會中,獨立的司法應(yīng)當更有作為。獨立的司法是社會公正的信心所在,亦便于全社會形成對法治的敬畏與遵從。尤其是在新拆遷條例已明確地將先前的“行政強拆”規(guī)定改變?yōu)椤八痉◤姴稹敝,司法的獨立性和與其相關(guān)的公正性更成為公眾最沉重的關(guān)切與探究。其次是,在一個權(quán)力沖動常常難于避免的環(huán)境中,權(quán)力如何保持節(jié)制同樣至關(guān)重要。哪怕是政府權(quán)力部門手持“司法強拆”的令箭,那么一旦遭遇被拆遷人“死了也不拆”的強烈反彈,權(quán)力者是否仍然不顧一切地“死了也要拆”?這是需要節(jié)制權(quán)力才能達到平衡的。 使司法得到獨立,使權(quán)力得到控制,則強拆可以杜絕。為什么很多人難以理解,既已有新拆遷條例之實施,又如何有國土資源部的“急令”?就像在食品安全領(lǐng)域,我們在此前已歡呼過《食品安全法》的出臺,但一段時間以來卻又不得不看到食品安全問題頻發(fā),而相關(guān)部門又不斷地發(fā)布緊急通知,或?qū)⑹称钒踩{入政績考核。其背后的原因,不只是法律本身的不足,也不只是徒法不足以自行,更在于權(quán)力總在法治之外獲得更多不受制約的空間。按照學者孫立平先生的說法,權(quán)力失控是導致社會潰敗的根源。他指出,政府的第一要務(wù)不是發(fā)展經(jīng)濟,而是維護公平正義。權(quán)力失控的直接結(jié)果,是社會維護公平正義的能力在降低。同時,政府公信力喪失,道德優(yōu)勢弱化,只能越來越依賴強力與強制。此為公允之論。 我們樂見國土資源部門在體制內(nèi)尋求“獨善其身”的愿望,但與此同時也不得不承認的是,國土部門即使不曾脅從于地方權(quán)力生態(tài),那么國土部門本身作為一種公共權(quán)力,它如何在缺乏更完善監(jiān)督與制約的情形下得到控制,并指向善治,同樣有著讓人難以釋懷的擔憂。關(guān)于強拆,關(guān)于這個社會今天讓人關(guān)注的種種,譬如食品安全、被精神病等,這樣的憂切其實都指向了終極的訴求,那就是使權(quán)力能夠真正聽令于正當民意之前。這是一個多么簡單的判斷:若民意可聽,則民房可保,則相關(guān)部門何須一日一馳急令?
|