|
2011-05-17 作者:楊濤 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
5月7日凌晨2時(shí)10分許,在廣州市海珠區(qū)怡樂路,一輛高速行駛的白色跑車撞飛兩名行人后,又與路邊?康5輛小車發(fā)生碰撞。事故造成兩名行人一死一傷,肇事車上的一男一女隨后打的逃離現(xiàn)場。8日晚上10時(shí),嫌疑人楊某海珠區(qū)交警大隊(duì)自首。9日上午,楊某已被警方刑拘。隨后面對記者的提問,楊某堅(jiān)稱自己沒有酒后駕車。但有在現(xiàn)場見過肇事司機(jī)的網(wǎng)友曾發(fā)帖稱:聞到有酒味。 有關(guān)這起事故中肇事司機(jī)到底有無酒后駕車,需要警方繼續(xù)調(diào)查,我們暫且存而不論。但我們確實(shí)在社會(huì)上聽到一種議論,認(rèn)為如果酒后駕車發(fā)生交通事故,不如趕緊逃跑,等到測不出酒精濃度后再投案,如此可以逃避刑事處罰或者能減輕刑事處罰。 其實(shí)這種說法是很不負(fù)責(zé)任的。 從法律上分析,酒后或者醉酒駕車與交通肇事后逃逸的行為,都是要從重處罰的行為,甚至某種程度上講,逃逸可能承擔(dān)責(zé)任更重。 從民事角度上講,酒后或者醉酒駕車要承擔(dān)全部或者主要責(zé)任,而肇事后逃逸導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定,逃逸人負(fù)全部責(zé)任,逃逸得不償失。 從刑事角度上講,醉酒駕車如果造成一人重傷以上,且負(fù)事故的主要責(zé)任以上,就構(gòu)成交通肇事罪。這時(shí),行為人觸犯兩個(gè)罪名——危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪,但實(shí)際處罰是按照從一重罪處罰,即按交通肇事罪處罰。如果此時(shí),醉駕的人逃逸而后投案自首,由于其有逃逸行為,同樣構(gòu)成交通肇事罪,逃逸并不會(huì)比醉駕出了交通肇事后留在現(xiàn)場占多大便宜。 甚至,醉駕后逃逸的行為,可能會(huì)負(fù)更重的刑事責(zé)任。刑法規(guī)定,交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑、無期徒刑。也就是說,如果醉駕后造成交通肇事,留在現(xiàn)場報(bào)警、積極搶救傷員,除非造成了“死亡二人以上或者重傷五人以上”,往往最多判處三年以下有期徒刑;但是,如果醉駕交通肇事后,選擇了逃逸,哪怕是只是“死亡一人或者重傷三人不到五人以上”,就必須罪加一等,判處3年以上7年以下有期徒刑。如果是因?yàn)樘右荨爸率贡缓θ艘虻貌坏骄戎劳觥,那對不起,就?年以上有期徒刑甚至無期徒刑。醉駕交通肇事后,留在現(xiàn)場報(bào)警、搶救傷員與逃逸相比,孰輕孰重,不難分辨。 當(dāng)然,有人會(huì)說,交通肇事逃逸后投案,根據(jù)最高法的司法解釋,可以認(rèn)定為自首,那么,醉駕后逃逸又投案也可以認(rèn)定自首并從輕處理。但最高法明確規(guī)定,“應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對其是否從寬處罰和從寬處罰的幅度”,也就是說法院只是視情看是否從寬,以及決定從寬的幅度,并不是一定要從輕處理。更何況,即便能從寬,也是在3年到7年有期徒刑之間從寬(交通肇事后逃逸的),或者在7年與無期徒刑之間從寬(逃逸致人死亡),那也比醉駕后留在現(xiàn)場處罰重得多。 當(dāng)然,有一種情形值得執(zhí)法者和立法者注意,那就是醉駕交通肇事后,沒有造成一人重傷以上的后果,某些人可能選擇逃逸后再自首。因?yàn)榱粼诂F(xiàn)場可能要判處危險(xiǎn)駕駛罪,而逃逸后再自首,可能就不負(fù)刑事責(zé)任。 但我仍然要提醒醉駕者,不要忙著跑,因?yàn)閭叩膫榭赡茈S時(shí)發(fā)生變化,如果傷者重傷了或者死亡了,那可能就要負(fù)3年以上甚至7年以上有期徒刑直至無期徒刑。對于這種情形,執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)加大查處力度,力爭在酒精濃度消解之前將肇事者緝拿歸案。 當(dāng)然,我們也可以考慮在立法上加以完善,比如醉駕交通肇事后逃逸,只需有證人或者其他證據(jù)證明他有酒駕的行為,逃逸者必須舉證證明自己并無醉駕,否則以“危險(xiǎn)駕駛罪”論處,以此嚴(yán)厲打擊酒駕后逃逸的行為。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|