據經濟之聲《央廣財經觀察》報道，有媒體最新曝出，河南、江蘇等地部分地方政府將之前在建的教師宿舍、企業員工宿舍等統統納入保障房房源，以完成今年保障房建設任務。
　　先看看背景，今年是我國保障房建設大提速的一年，要完成1000萬套，中央已經和各地簽訂了軍令狀。根據住建部公布的計劃，這1000萬套保障房建設需要1.3萬億的資金。除了中央財政投入以外，約有8000億元將會通過社會機構和保障對象及其所在的企業來籌建，地方政府就感到壓力太大了。所以河南江蘇等地的做法也就不奇怪。
　　本是教師宿舍、企業員工宿舍，卻統統納入保障房房源，抵充今年保障房的任務，合適嗎?有人反對，因為這些辦法也許能夠應付中央檢查，但是地方政府卻逃避了責任、違背了保障房的保障本質和分配的公平原則。但也有評論說，違建房也好，員工宿舍也好，只要質量過得去，符合保障房入住標準，而且還能解決政府資金缺乏的問題，為什么不盤活存量而非要新建呢?
　　我以為，從實際情況看，保障房應該廣辟來源，實行多元化。但任何房子拿來變成保障房，都應該符合兩方面的條件:一是房子本身的建筑情況符合保障房的規定，從面積、質量、裝潢到價格，都是按照保障房的要求建設的;二是該房入住的對象符合保障房的規定。如果沒有這兩條，那所有的職工教師宿舍、職工宿舍，甚至是過去職工購買的商品房都算成保障房，整個保障房的建設情況也就無從考核，局面會混亂不堪。
　　因此，當前最迫切的，是明確哪些情況下的房子可以視為保障房，保障房的內涵和外延究竟涉及哪些房屋，甚至應該連盤活存量和新建的數量都應該寫進軍令狀。所謂“統一”，就是各地保障房的標準要統一，才可能用統一的標尺考核責任制的落實。如果沒有統一的標尺，結果是拼命干的沒有完成任務，弄虛作假的反而獲得了先進。可見，不厘清保障房的標準，將會產生兩個嚴重后果:一是，年初簽訂的軍令狀流產，大家都摻水造假，結果是皆大歡喜，都完成任務;一是，軍令狀雖然考核了，但是很不公平，縱容了弄虛作假者，老實人吃虧。