發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎
|
|
|
2011-05-09 作者:張魁興 來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
3月下旬,針對日化產(chǎn)品盛傳漲價(jià)消息引發(fā)部分城市搶購的情況,國家發(fā)展改革委即會同相關(guān)地方價(jià)格主管部門介入調(diào)查、依法取證。現(xiàn)已查明,聯(lián)合利華公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受多家媒體采訪并發(fā)表日化產(chǎn)品漲價(jià)言論,增強(qiáng)了消費(fèi)者漲價(jià)預(yù)期,引發(fā)部分城市發(fā)生日化產(chǎn)品搶購,嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序,構(gòu)成了“散布漲價(jià)信息,擾亂市場價(jià)格秩序”的價(jià)格違法行為。上海市物價(jià)局根據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定對聯(lián)合利華(中國)有限公司作出200萬元罰款的行政處罰。(5月6日發(fā)改委網(wǎng)站) 聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息,擾亂了市場價(jià)格秩序,依法對其進(jìn)行行政處罰,合情合理。發(fā)改委表示,此舉的目的是提醒所有經(jīng)營者,特別是所占市場份額比較多、在行業(yè)內(nèi)影響比較大的企業(yè),要切實(shí)吸取教訓(xùn)、引以為戒,增強(qiáng)價(jià)格法律意識和社會責(zé)任意識,不要戲逗法律。按理說,此舉是為了嚴(yán)肅法紀(jì),也是在維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。然而,發(fā)改委此舉少有叫好聲和掌聲,相反質(zhì)疑之聲“不絕于網(wǎng)”。大概應(yīng)驗(yàn)了一句話,群眾的眼睛是雪亮的。因?yàn)榘l(fā)改委此舉涉嫌“只拍蒼蠅”——對那些更嚴(yán)重散布漲價(jià)謠言并惡意漲價(jià)的大老虎們,發(fā)改委不僅沒有處罰,而且連“約談”都沒有。 聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息被處罰,聯(lián)合利華不能喊冤,畢竟依法該處罰,但并不表示就公平,發(fā)改委已經(jīng)涉嫌執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”了。一是國家發(fā)改委只“約談”下游消費(fèi)類企業(yè),對上游石油、電力等國有壟斷企業(yè)的漲價(jià)聽之任之。二是只“約談”民營企業(yè)或者中小國有企業(yè),沒有一個(gè)大型國有企業(yè)人士參加過“約談”會。“兩桶油”就在發(fā)改委“約談”其他企業(yè)時(shí)漲價(jià),即使在國際油價(jià)跌破每桶100美元的今天,我國仍有將再次上調(diào)油價(jià)的言論。其實(shí),近年來我國油企、酒企、房企都在此起彼伏的吆喝聲中輪番漲價(jià),其違法程度其禍害老百姓程度,都不比聯(lián)合利華遜色,即使有律師“逼宮”,發(fā)改委都懶得過問,現(xiàn)在捏個(gè)“軟柿子”,怎么會有掌聲呢? 市場經(jīng)濟(jì)需要公平的原則,需要公平競爭的環(huán)境,試問發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎?更重要的是“兩桶油”漲價(jià)是通脹的主要原因之一,房企漲價(jià)是通脹的主要原因之一,電價(jià)上漲是通脹的主要原因之一,要真正遏制通脹就必須先拿他們開刀,才能以儆效尤。而發(fā)改委對制造通脹的“罪魁禍?zhǔn)住眰冞B“約談”都沒有,就別提處罰他們怎么散布漲價(jià)消息惡意漲價(jià)的違法行為了。同是違法行為,為什么對民營企業(yè)或中小國有企業(yè)和對大型國有企業(yè)執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢?今年3月份,我國CPI高達(dá)5.4%,這表明目前國內(nèi)的通脹形勢非常嚴(yán)峻,遏制通脹勢在必行。俗話說打蛇打七寸,遏制通脹就須抓住“兩桶油”、電力等大型國有企業(yè)以及房企這個(gè)主要矛盾,希望發(fā)改委不要護(hù)短來點(diǎn)真招吧。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|