中國外匯儲備超過3萬億美元，再一次引起各方關注。
    一些海外財經(jīng)媒體熱情高漲，他們算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)中國外匯儲備的“購買力”大到驚人：中國的外匯儲備足夠買下整個意大利，因為該國全部主權債務到2062年的本息之和為3.031萬億美元；只要動用三分之一的外匯儲備，中國就可以將美國的四大IT企業(yè)：蘋果、微軟、IBM、谷歌全部收購；只要拿出六分之一，就能購買美國曼哈頓和華盛頓特區(qū)的房產(chǎn)；拿出一半就可以徹底解決歐洲的財政危機，因為西班牙、愛爾蘭、葡萄牙、希臘，即所謂的“危機四國”發(fā)行的國債總和是1.51萬億美元。
    活靈活現(xiàn)的價值對比，讓人聯(lián)想到中國的外匯儲備仿佛是國庫里的一座金山，拿出來就可以呼風喚雨，左右世界。然而，事情真的那么神奇嗎？先讓我們看看中國外匯儲備的構成。外貿(mào)盈余、外國國債固然是外匯儲備的一大部分。然而，中國持有的美國國債就像一把雙刃劍，如果賣出太多會促使美元貶值，導致整個外匯儲備縮水。如果不增持美國國債，那么很多外國投資就得靠增大人民幣的流動性來沖銷，這就加大了國內(nèi)人民幣流動性的壓力。專家指出，中國央行沖銷外匯占款的成本越來越高。即便如此，美國政府仍然懷有投放更多貨幣的強烈沖動，借以減輕美元計價的債務。可以說，中國龐大的外匯儲備絕對不是想怎么花就怎么花，更不是價值恒久遠的“非洲之星”鉆石。
    那么，一向善于深度剖析國際經(jīng)濟現(xiàn)象的一些國際知名財經(jīng)媒體，為什么突然對這些常識視而不見了呢？其中的深意絕非為了滿足中國讀者民族自豪感那么簡單。稍作分析，我們不難看出媒體算這筆賬的幾層含義：
    首先，熱炒中國外匯儲備，可以造成一種印象：中國掌握著美國的經(jīng)濟命脈，中國是美國最大的債主。然而事實恰恰相反，美國13.5萬億美元的債務中國持有少數(shù)，絕大多數(shù)都是美國自己的內(nèi)債。西方媒體持續(xù)關注中國外匯儲備，不能不讓人聯(lián)想起80年代中期。當時美國媒體熱炒“日本能買下美國”、“日本將和平占領美國”等聳人聽聞的話題。在美國的主導下，1985年9月，西方五國簽訂“廣場協(xié)議”，之后美元大幅貶值，日元快速升值。在之后的近5年時間里，日本股價每年以30%、地價每年以15%的幅度增長，而同期日本名義GDP的年增幅只有5%左右。泡沫經(jīng)濟離實體經(jīng)濟越來越遠。1989年，日本政府開始實施緊縮的貨幣政策，雖然戳破了泡沫經(jīng)濟，但股價和地價短期內(nèi)下跌50%左右，銀行形成大量壞賬，日本經(jīng)濟進入十幾年的衰退期。這樣慘痛的教訓，令人深思。
    其次，熱炒中國外匯儲備，讓人覺得中國的財富足以解決很多世界經(jīng)濟難題，中國應當承擔更多的國際責任。然而，我國雖然是一個經(jīng)濟大國，但是卻又是一個地地道道的發(fā)展中國家，無論從人民生活水平還是對世界經(jīng)濟秩序的影響力來看，中國都與西方國家差距甚大。我們不僅還不具備獨立解決世界經(jīng)濟難題的能力，而且我國巨大的外匯儲備本身甚至也是個亟待破解的經(jīng)濟難題。
    第三，熱炒中國外匯儲備，可以強化民眾對“國富民窮”現(xiàn)象的不滿，達到激化矛盾的目的。曾經(jīng)有不少海內(nèi)外著名經(jīng)濟學家建議中國將外匯儲備按人頭發(fā)給每個中國人。令人驚訝的是，這樣看似天方夜譚的建議卻不斷有人力挺。且不論中國政府是否有充足的自由支配這些外匯儲備，單單平均發(fā)給13億人每人2000多美元本身就基本不具有可操作性。更遑論，這樣的分配將導致像前蘇聯(lián)那樣給每個公民發(fā)放“私有化券”的荒唐做法，使財富迅速集中在少數(shù)人手中。
    中國的外匯儲備應該如何認識？如何使用？如何調(diào)整？這些不僅是經(jīng)濟問題，也是牽涉到眾多方面的綜合性問題。如何冷靜、穩(wěn)妥處理好，政府有責任，媒體更應該有責任給讀者以清晰、真實的回答。