15日,一季度財政收入增長33.1%的消息向社會公布。
財政收入按來源分,指稅收收入與非稅收收入的總和。一季度財政收入33.1%的增長率中,非稅收收入增幅接近40%。非稅收收入在國內類似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”,什么都可以往里裝。
甭管怎么講,33.1%的財政收入增幅一定令各國政府眼熱心跳。瞧,中國的政府太有錢了!
本周四,存款準備金率將再次上調50個基點,有機構經測算,稱此舉能凍結國內商業銀行3000多億元的“流動性”。有人站出來當說客,直呼再這么下去有些個中小銀行可要扛不住了?裳胄懈邔庸賳T卻不客氣地公開回應“存款準備金率上不封頂”。想想也是,有機構研究了全球百余國家的存款準備金率調整幅度,發現最高的韓國曾一度達到23%,單單對比數據,國內存款準備金率還真有不小的上調空間哩!
持續凍結流動性,銀行肯定會缺錢,否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數,在基準利率之外再額外支付較高“現利”大打“搶儲”大戰?闪硪环矫,銀行肯定不缺錢。否則就無法解釋眾銀行給信貸員下達高額放貸獎勵許諾(眼下提成放貸額度的千分之四不算高),并在重獎誘惑之下不斷加碼放貸考核硬任務。
解析銀行缺錢,惟一的可能是地產商開始缺錢,在地產信貸受限之后,銀行成為地產商以高利率謀求“計劃外信貸”的“中間商”。否則,眾銀行拼搶儲蓄豈不是做賠本買賣。解析銀行不缺錢,據筆者掌握的多路信源,以上海本地為例,但凡手頭有“抵押物”的中小企業,眾銀行的信貸員們猶如過篩子般一撥撥登門造訪——都說銀行一向嫌貧愛富,可并不富裕的企業家在眾銀行面前卻從來沒有眼下這般吃香過。
政府不缺錢自不待言,銀行總體不缺錢也是客觀事實,那百姓缺錢乎?上周五公布的中國經濟“季報”顯示,百姓似乎也不缺錢。國統局新聞發言人盛來運稱,“一季度城鄉居民收入穩定增長!逼┤,一季度城鎮居民家庭人均工資性收入增長10.2%,轉移性收入增長8.5%,經營凈收入增長32.6%,財產性收入增長23.6%。經綜合,城鎮居民人均可支配收入同比增幅達12.3%,扣除用“新辦法”測算的約5.2%的通脹率,實際增收還有7.1%。這一增幅,對照同期財政收入增幅雖乃“小巫見大巫”,但好歹也在增長著。
昨天還有條消息也與缺不缺錢有關。說個稅法修正案本周三將由人大常委會進行初審,二審則初定于6月底,若一切順當,下半年有望為納稅人稍稍減點兒稅負。記得今年“兩會”前,溫總理在“網聊”時講過適當減個稅是今年政府為百姓辦的第一件實事,F在看,這事最快也要下半年才能辦成,說明總理急,百姓急,有關方面并不是那么急——這不,首季城鎮居民實際增收就高達7.1%……
就事論事分析下來,幾乎誰也不缺錢?杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而,從百姓到輿論,誰也拿不出“不是那回事”的論據來。論據缺失,那是國家統計的“錯”。就拿一季度城鎮居民人均可支配收入同比增幅12.3%說事,誰也辨別不了不同社會階層之間,富人與窮人之間,誰增收多誰又增收少甚至沒有增收,貧富懸殊的絕對差距和相對差距是繼續擴大還是有所縮小。