15日,一季度財政收入增長33.1%的消息向社會公布。
財政收入按來源分，指稅收收入與非稅收收入的總和。一季度財政收入33.1%的增長率中，非稅收收入增幅接近40%。非稅收收入在國內類似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”，什么都可以往里裝。
甭管怎么講，33.1%的財政收入增幅一定令各國政府眼熱心跳。瞧，中國的政府太有錢了！
本周四，存款準備金率將再次上調50個基點，有機構經測算，稱此舉能凍結國內商業銀行3000多億元的“流動性”。有人站出來當說客，直呼再這么下去有些個中小銀行可要扛不住了�？裳胄懈邔庸賳T卻不客氣地公開回應“存款準備金率上不封頂”。想想也是，有機構研究了全球百余國家的存款準備金率調整幅度，發現最高的韓國曾一度達到23%，單單對比數據，國內存款準備金率還真有不小的上調空間哩！
持續凍結流動性，銀行肯定會缺錢，否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數，在基準利率之外再額外支付較高“現利”大打“搶儲”大戰�？闪硪环矫�，銀行肯定不缺錢。否則就無法解釋眾銀行給信貸員下達高額放貸獎勵許諾（眼下提成放貸額度的千分之四不算高），并在重獎誘惑之下不斷加碼放貸考核硬任務。
解析銀行缺錢，惟一的可能是地產商開始缺錢，在地產信貸受限之后，銀行成為地產商以高利率謀求“計劃外信貸”的“中間商”。否則，眾銀行拼搶儲蓄豈不是做賠本買賣。解析銀行不缺錢，據筆者掌握的多路信源，以上海本地為例，但凡手頭有“抵押物”的中小企業，眾銀行的信貸員們猶如過篩子般一撥撥登門造訪——都說銀行一向嫌貧愛富，可并不富裕的企業家在眾銀行面前卻從來沒有眼下這般吃香過。
政府不缺錢自不待言，銀行總體不缺錢也是客觀事實，那百姓缺錢乎？上周五公布的中國經濟“季報”顯示，百姓似乎也不缺錢。國統局新聞發言人盛來運稱，“一季度城鄉居民收入穩定增長�！逼┤�，一季度城鎮居民家庭人均工資性收入增長10.2%，轉移性收入增長8.5%，經營凈收入增長32.6%，財產性收入增長23.6%。經綜合，城鎮居民人均可支配收入同比增幅達12.3%，扣除用“新辦法”測算的約5.2%的通脹率,實際增收還有7.1%。這一增幅，對照同期財政收入增幅雖乃“小巫見大巫”，但好歹也在增長著。
昨天還有條消息也與缺不缺錢有關。說個稅法修正案本周三將由人大常委會進行初審，二審則初定于6月底，若一切順當，下半年有望為納稅人稍稍減點兒稅負。記得今年“兩會”前，溫總理在“網聊”時講過適當減個稅是今年政府為百姓辦的第一件實事�，F在看，這事最快也要下半年才能辦成，說明總理急，百姓急，有關方面并不是那么急——這不，首季城鎮居民實際增收就高達7.1%……
就事論事分析下來，幾乎誰也不缺錢�？杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而，從百姓到輿論，誰也拿不出“不是那回事”的論據來。論據缺失，那是國家統計的“錯”。就拿一季度城鎮居民人均可支配收入同比增幅12.3%說事，誰也辨別不了不同社會階層之間，富人與窮人之間，誰增收多誰又增收少甚至沒有增收，貧富懸殊的絕對差距和相對差距是繼續擴大還是有所縮小。