近日一則題為《中石化高層喝酒萬元一瓶，如此窮奢極欲，油價不漲才怪》的帖子在網上流傳。帖子內容是四張購買酒的發票復印件的照片，發票記錄的商品名稱多為“拉菲”等名貴洋酒及高價茅臺酒，四張發票總消費金額約168萬元。發票顯示，僅一瓶拉菲1996（750ml）的無稅進價就高達11846元，而買這些酒的企業是“中國石油化工股份有限公司廣東石油分公司”。
　　無疑，在民眾對這一輪油價上漲怨聲載道，并對石化雙雄充滿反感的語境下，這個消息，又將石油巨頭推上了風口浪尖。網帖標題中的“如此窮奢極欲，油價不漲才怪”其實是想說：石油企業整天喊虧損，以虧損之名要補貼和鬧漲價，但這么窮奢極欲揮金如金，有什么資格漲油價呢。
　　雖然，此次油價上漲的不正當性，可以有無數個角度去分析，如程序不正當，時機不正確，漲得不明不白、簡直就是霸王硬上弓等，而無須拿“喝幾瓶拉菲”去證明漲價的不正當性。可無疑，輿論和公眾往往是很感性的，他們一般不會關注那些根本的、深刻的原因，而很容易被一些非常直觀和感性的事實所觸動。無疑，這種窮奢極欲的“職務消費清單”，比什么原因都能激起公眾的反感情緒。
　　當然了，這種窮奢極欲的不正當性，也無須扯到油價上漲上去論證。即使油價沒漲，央企高層這種揮金如土的職務消費本身也是不正當的。從沒有人去監管私人企業老總們的職務消費，因為那里產權非常清晰，人家是花自己的錢。可國企就不一樣了，其所有權屬于全民。且國企是類政府部門，所以其高管的職務消費必須受到約束和監督，不能亂花錢。
　　道理講完了，然后就要關注，這事兒到底是真還是假呢？4月13日下午，中石化廣東分公司新聞發言人向新華社記者證實，2010年該公司確實采購了數批酒，但稱“這批酒是公司正常的商品購進，屬于公司‘非油品’經營項目”。
　　這個回應讓人大跌眼鏡，謊言編得也太低估公眾的智商了，石化企業賣油之余竟然兼營茅臺和拉菲了！誰會跑到中石化去買拉菲，誰會在加油站的便利店買茅臺？連中石化員工都說：沒見過加油站便利店售賣這些高檔酒，完全不相信這批酒是賣了。記者在廣州加油站的便利店中也沒有看到茅臺和拉菲。顯然，這個謊言編得也太沒有技術含量了。高檔酒到底買來干什么的？被誰喝了？答案可想而知。
　　前幾天看了一本叫《央企真相》的書。初看書名，以為是曝央企那些不為人知的內幕的，翻了目錄才知道，否也，那是一個記者在為中石油中石化塑形象唱贊歌，并為它們辯護的。比方說，就“中石化購買1200萬元天價吊燈”事件，記者辯稱“那吊燈只有156萬元”。
　　這次的事件，可以叫中石化“拉菲茅臺門”，中石化在應對媒體方面再得零分。不知將來會否有御用記者再來為中石化辯護，反正這個“買拉菲用來賣”的理由實在雷人，還是編個技術含量稍高一點兒的吧。比如說，買酒的是臨時工，或者，買茅臺和拉菲是中石化的一項投資，因為這兩種酒都有投資價值。