百度文庫開始刪除未授權的文學作品，版權合作平臺也正式上線。但無論這些所謂的“最新進展”意味著什么，這次作家聯名聲討百度的版權糾紛，一半會兒恐怕還很難畫上句號。
　　因為版權問題遭遇聯名抗議和侵權投訴，對百度來說不是第一次，但百度似乎每次都做到了巋然不動，讓維權者無可奈何，不得不慨嘆：維權是個長期的過程。這次作家集體聲討，盡管勢頭猛，影響大，但百度是否會就此一改前非目前還很難斷言。誰敢保證雷聲大、雨點小一定不會成為這次版權糾紛的結局？
　　聲討百度的作家指責百度偷走了他們的作品，侵害了他們的權益；百度文庫是一個“賊贓市場”。百度則認為，自己只是為網民提供了信息儲存空間、一個文檔分享平臺，完全適用所謂的避風港原則。言外之意，就是不承認侵權。不難看出，雙方之爭雖沒有對簿公堂，但實質上已經是有關互聯網上著作權保護的法律之爭。而互聯網立法恰恰是一個軟肋。相關法律法規不健全、不適用，難以厘清當事方的責任關系，是互聯網上很多糾紛久拖不決的一個重要原因。
　　還是以百度文庫版權糾紛為例。因為知名作家集體聲討，這一事件廣受關注，甚至在海外引起巨大反響。但真實情況是，侵權行為在互聯網上每天都在發生，早已成為常態。作家集體聲討百度影響再大，充其量也只是互聯網眾多侵權案件中的一個個案。何以至此？原因就在于近10年來，互聯網發展迅猛，但相關立法卻沒能跟上。法律規范滯后，導致的必然結果就是當下的一些“無法無天”的網上行為缺少法律約束。互聯網上亂象頻仍，各種糾紛不斷，這應該是深層次的原因。這個根本問題不解決，一次或幾次集體抗議、投訴，治標也許可以，治本則希望不大。
　　因此，此次作家與百度的版權糾紛，雙方辯論、交鋒，最大的意義并不在于最后會分出怎樣的高低上下，而在于能不能在促進、甚至于加快完善互聯網立法工作方面起到推動作用、催生作用。
　　互聯網發展到今天，已經成為一個虛擬的社會。與現實社會一樣，在這個虛擬社會里，不僅有各種矛盾、糾紛，也充斥著各種違法犯罪行為。中國互聯網信息中心披露，僅在去年，就有45.8%的網民遭受過網絡病毒的攻擊；21.8%的網民被盜取過網絡賬號或密碼�？梢哉f，整治網絡環境，杜絕“黑客”、肆意侵權等網絡亂象，現在同樣需要類似于《反不正當競爭法》、《民事訴訟法》、《公司法》、《著作權法》等有關互聯網的法律。
　　值得注意的是，在這次作家與百度的版權糾紛中，出版商代表曾表示，他們的根本目的，最終的訴求是要推動立法和司法，讓立法和司法界能聽到產業界的聲音，而不是一幫法學專家坐在辦公室里拍腦門子瞎寫。這樣的話，既是對當前互聯網立法狀態的一種不滿，也表達了社會對完善互聯網立法的期待。