經(jīng)濟參考網(wǎng)

　第 21 期　2011.03.24

“藝術(shù)品股票”，止步還是繼續(xù)？

　　天津文交所今年推出的兩只“藝術(shù)品股票”在上市交易不到兩個月的時間內(nèi)暴漲1700%。面對被爆炒的“藝術(shù)品股票”，有人認為藝術(shù)品缺乏價值中樞，不適宜以股票的方式交易，建議立即禁止。也有人支持這種金融創(chuàng)新，主張繼續(xù)探索。

	馬紅漫：應(yīng)果斷暫停藝術(shù)品份額交易		孫勇：金融創(chuàng)新允許犯錯但要堅決試
	份額化藝術(shù)品投資根本無法形成公允的估值體系，份額化藝術(shù)品投資的價值中樞卻處于模糊狀態(tài)。[詳情]		“藝術(shù)品股票”的價格主要取決于其藝術(shù)價值，這種價值具有時空維度下的相對穩(wěn)定性，反而更有利于投資者安心實現(xiàn)財富的保值和增值。[詳情]

	張?zhí)煳担骸八囆g(shù)品股票”已成“金融衍生品”		陳文華：份額化上市把藝術(shù)帶給更多的人
	“藝術(shù)品股票”本質(zhì)上形似傳銷的創(chuàng)新，且無論對藝術(shù)事業(yè)的繁榮、對金融市場的健康發(fā)展，都沒有可以預(yù)見的好處。		這種份額化上市的方式是一次創(chuàng)新，能將藝術(shù)帶給更多的人。藝術(shù)品資源在國內(nèi)數(shù)量龐大，升值空間也很大。

	吳光智：藝術(shù)品交易所別開成賭場		朱建忠：估價有待商榷
	金融創(chuàng)新必須與社會財富的創(chuàng)造和增長相聯(lián)系，才有生命力。新的金融工具創(chuàng)造出來，是有助于社會財富的增長，還是僅僅開辦了一個個賭場？		作為投資渠道來說，這種模式我本身并不反感。但現(xiàn)在推出的這些作品，估價是不是準確？一旦人為過高定價去炒作，對投資者來說就存在隱患。

	王偉臣：“藝術(shù)品股票”蘊藏巨大風(fēng)險		吳朋：目前并非全民參與的好時機
	把藝術(shù)品當做股票來運作很不妥。把藝術(shù)品當做股票來發(fā)行，缺乏監(jiān)管，容易滋生操縱、腐敗和混亂。		文化產(chǎn)權(quán)交易平臺是文化和資本對接的最佳途徑，而文化金融產(chǎn)品則是對接的主要方式。對藝術(shù)品份額交易的創(chuàng)新初衷，我個人表示贊同。

葛佳：沒有統(tǒng)一監(jiān)管和立法，交易一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，投資者將面臨的或許是不能承受之痛。[詳情]

吉強：中國多層次的資本市場，不僅有股票、期貨，還將有各種形式的產(chǎn)權(quán)交易。[詳情]

周增軍：當你想要“搶購”某個東西的時候，請多想想：最后的埋單人在哪里？[詳情]

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　