重構監(jiān)管環(huán)節(jié)的制度設計是當務之急
|
|
|
2011-03-24 作者:王瑩(上海,學者) 來源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
奶粉摻假了而未了,錦湖輪胎、雙匯又被推到輿論的風口浪尖。一些名牌企業(yè)胡作非為,多個行業(yè)陸續(xù)爆出“潛規(guī)則”,無疑給廣大消費者心里帶來了不小的陰影。 與錦湖輪胎“先硬后軟”,遲遲不肯公布違規(guī)產品召回具體措施形成鮮明對比的是,國外廠商對于產品缺陷問題的處理效率要高很多。例如,2004和2005年,錦湖輪胎就曾在美國進行過兩次大規(guī)模召回。而就在日前,福特和大陸公司也因輪胎缺陷在美國召回39萬條馬牌輪胎。 表面上看,是由于部分企業(yè)缺乏主體責任感和社會責任感,片面追求效益而忽視了職業(yè)道德建設,但真正的癥結,則是在于當前中國市場上,不僅監(jiān)管乏力,還存在著制度缺失。 在違法違規(guī)成本明顯小于收益的情況下,企業(yè)愿意做合格企業(yè)公民的偏好不是在上升,而是在下降。據(jù)媒體披露,輪胎行業(yè)中使用返煉膠的不在少數(shù);而瘦肉精成行業(yè)潛規(guī)則也早已不是什么新聞,據(jù)稱問題企業(yè)絕不僅止于雙匯一家。換句話說,錦湖可以無視國家質檢總局的點名批評,雙匯為保證產品質量而設的層層關卡之所以形同虛設,造成其有恃無恐的主要原因是有關部門的監(jiān)管乏力。 在市場經(jīng)濟中,政府主要作用之一就是糾正市場失靈。正是因為無法僅僅依靠道德的力量約束企業(yè)生產合格產品質量,市場和消費者才需要政府介入經(jīng)濟運行。但是,在產業(yè)規(guī)制領域,監(jiān)管者有可能被利益集團所俘獲,從而其作為公共利益維護者的角色受到扭曲,進而成為產業(yè)利益尤其是微觀主體的廠商利益的代言人,使得普遍的違法成為現(xiàn)實。 應當看到,國內許多企業(yè)之所以問題重重,除了一些公職人員循私舞弊,還在于有關部門在處理違規(guī)企業(yè)時,往往是頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳,哪個生產廠問題被暴露出來、就整改哪個廠,甚至諱疾忌醫(yī)、想方設法隱瞞真相。當初三鹿奶粉出事前,當?shù)卣吞嫫髽I(yè)護短,幫助企業(yè)隱瞞問題,以至于釀成大患。 以瘦肉精問題為例,檢驗人員睜一只眼閉一只眼,地方保護主義屢禁不止,小養(yǎng)殖場與散養(yǎng)農戶明知使用瘦肉精違法卻照用不誤。在普遍違法與空前尋租的背景下,監(jiān)管也就難免面對法不責眾與執(zhí)法難題。而恰恰是因為監(jiān)管部門的執(zhí)法力度不足,以及法律法規(guī)缺失的共同作用,降低了企業(yè)違法成本,才促使部分企業(yè)鋌而走險。可以預見,如果不重構監(jiān)管環(huán)節(jié)的制度設計,今后一定還會出現(xiàn)類似事件。 另外,值得重視的是,當前我國很多產品的質量標準遠遠落后于行業(yè)發(fā)展,甚至沒有“國標”可循。例如,目前執(zhí)行的輪胎質量標準是1997年發(fā)布的,多年來未曾有過任何改變,已經(jīng)嚴重滯后于目前汽車和道路的發(fā)展速度,與國外的水平相差了10年。這就使得消費者在與企業(yè)的博弈中處于無法可依的窘境,甚至在質量問題遭遇曝光之后,相關企業(yè)不僅不反思產品質量問題和潛在的安全危機,反而用強硬態(tài)度質疑媒體報道的專業(yè)性,而監(jiān)管部門也只能應用行政手段督促企業(yè)解決問題。 要讓合格的企業(yè)公民成為市場的共有生態(tài),除了企業(yè)依靠自律,有效的監(jiān)管及嚴苛的市場追責與法治約束亦是必不可少的配套措施。特別是在當下,企業(yè)素質良莠不齊,市場秩序尚未理清甚至比較混亂的情況下,更需要監(jiān)管部門以及執(zhí)行者承擔起應有的使命,讓奶粉行業(yè)的“杯具”不再發(fā)生。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|