奶粉摻假了而未了，錦湖輪胎、雙匯又被推到輿論的風口浪尖。一些名牌企業(yè)胡作非為，多個行業(yè)陸續(xù)爆出“潛規(guī)則”，無疑給廣大消費者心里帶來了不小的陰影。
　　與錦湖輪胎“先硬后軟”，遲遲不肯公布違規(guī)產品召回具體措施形成鮮明對比的是，國外廠商對于產品缺陷問題的處理效率要高很多。例如，2004和2005年，錦湖輪胎就曾在美國進行過兩次大規(guī)模召回。而就在日前，福特和大陸公司也因輪胎缺陷在美國召回39萬條馬牌輪胎。
　　表面上看，是由于部分企業(yè)缺乏主體責任感和社會責任感，片面追求效益而忽視了職業(yè)道德建設，但真正的癥結，則是在于當前中國市場上，不僅監(jiān)管乏力，還存在著制度缺失。
　　在違法違規(guī)成本明顯小于收益的情況下，企業(yè)愿意做合格企業(yè)公民的偏好不是在上升，而是在下降。據(jù)媒體披露，輪胎行業(yè)中使用返煉膠的不在少數(shù)；而瘦肉精成行業(yè)潛規(guī)則也早已不是什么新聞，據(jù)稱問題企業(yè)絕不僅止于雙匯一家。換句話說，錦湖可以無視國家質檢總局的點名批評，雙匯為保證產品質量而設的層層關卡之所以形同虛設，造成其有恃無恐的主要原因是有關部門的監(jiān)管乏力。
　　在市場經(jīng)濟中，政府主要作用之一就是糾正市場失靈。正是因為無法僅僅依靠道德的力量約束企業(yè)生產合格產品質量，市場和消費者才需要政府介入經(jīng)濟運行。但是，在產業(yè)規(guī)制領域，監(jiān)管者有可能被利益集團所俘獲，從而其作為公共利益維護者的角色受到扭曲，進而成為產業(yè)利益尤其是微觀主體的廠商利益的代言人，使得普遍的違法成為現(xiàn)實。
　　應當看到，國內許多企業(yè)之所以問題重重，除了一些公職人員循私舞弊，還在于有關部門在處理違規(guī)企業(yè)時，往往是頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，哪個生產廠問題被暴露出來、就整改哪個廠，甚至諱疾忌醫(yī)、想方設法隱瞞真相。當初三鹿奶粉出事前，當?shù)卣�府就替企業(yè)護短，幫助企業(yè)隱瞞問題，以至于釀成大患。
　　以瘦肉精問題為例，檢驗人員睜一只眼閉一只眼，地方保護主義屢禁不止，小養(yǎng)殖場與散養(yǎng)農戶明知使用瘦肉精違法卻照用不誤。在普遍違法與空前尋租的背景下，監(jiān)管也就難免面對法不責眾與執(zhí)法難題。而恰恰是因為監(jiān)管部門的執(zhí)法力度不足，以及法律法規(guī)缺失的共同作用，降低了企業(yè)違法成本，才促使部分企業(yè)鋌而走險。可以預見，如果不重構監(jiān)管環(huán)節(jié)的制度設計，今后一定還會出現(xiàn)類似事件。
　　另外，值得重視的是，當前我國很多產品的質量標準遠遠落后于行業(yè)發(fā)展，甚至沒有“國標”可循。例如，目前執(zhí)行的輪胎質量標準是1997年發(fā)布的，多年來未曾有過任何改變，已經(jīng)嚴重滯后于目前汽車和道路的發(fā)展速度，與國外的水平相差了10年。這就使得消費者在與企業(yè)的博弈中處于無法可依的窘境，甚至在質量問題遭遇曝光之后，相關企業(yè)不僅不反思產品質量問題和潛在的安全危機，反而用強硬態(tài)度質疑媒體報道的專業(yè)性，而監(jiān)管部門也只能應用行政手段督促企業(yè)解決問題。
　　要讓合格的企業(yè)公民成為市場的共有生態(tài)，除了企業(yè)依靠自律，有效的監(jiān)管及嚴苛的市場追責與法治約束亦是必不可少的配套措施。特別是在當下，企業(yè)素質良莠不齊，市場秩序尚未理清甚至比較混亂的情況下，更需要監(jiān)管部門以及執(zhí)行者承擔起應有的使命，讓奶粉行業(yè)的“杯具”不再發(fā)生。