近期，部分商品漲價的消息時有傳出。先是康師傅宣布其方便面產品4月起漲價，然后是寶潔宣布旗下部分產品也要漲價。3月23日，有媒體發文質疑康師傅的漲價，認為“企業利用市場占有率優勢想漲就漲的做法，應該受到政府相關部門的制約與監督”。
　　在通脹預期之下，一些產品漲價，這兩年屢見不鮮，公眾似乎已經習慣了。這種漲價行為本身，是否可怕呢？這首先要看企業是否真的能夠憑借市場占有率實現任意漲價的企圖。
　　賺錢是企業的天性。企業總想讓自己的產品價格更高一些。但這有個前提，就是市場是否接受。什么樣的企業，它宣布漲價，市場就必須接受？壟斷企業，也就是市場占有率達到一定高度的企業。
　　但這種所謂的壟斷，還要具體企業具體分析。如果是市場自然形成的壟斷，或者是通過市場競爭而出現的壟斷，通過自身技術、質量等優勢形成的“壁壘”產生的壟斷，并不可怕。
　　在IT領域，微軟、英特爾、蘋果，他們在各自的市場，都形成了一定的壟斷。但并沒有出現隨意漲價的現象，也沒有出現漫天要價的情況。相反，這些企業為了保持自己的市場占有率，努力技術革新，推陳出新，以迎合消費者的需要。
　　與蘋果公司類似的是茅臺這樣的企業。別的企業生產出再好的手機，都不是蘋果手機，別的企業釀出再好的酒，都不是茅臺酒。單純從市場角度來講，這樣的企業具有定價權，想漲價就可以漲價。但實際情況是，盡管它們的產品價格高，但它們的產品在市場上都有替代品。市場上有很多品牌的手機和白酒可供選擇，蘋果和茅臺即使把自己當奢侈品定價，也一樣不會影響公眾的生活。因此，這種壟斷并不可怕，同樣的道理，這樣的產品漲價也不可怕。
　　以此類推，寶潔，康師傅這樣的企業，它們漲價，也不可怕，只要有大量的替代產品可以選擇，它們把自己定位為“奢侈品”完全可以隨它去。市場上很少有人質疑LV皮包的價格過高，因為有大量品牌的皮包可以選擇。歸根到底，是因為蘋果、寶潔和康師傅這樣的公司所在的領域，不是封閉的，其他企業都可以進入參與競爭。寶潔，康師傅的漲價，如果導致消費者選擇企業替代品牌，那么其漲價企圖也只能是一廂情愿。某些商品價格高，并不可怕。比如，由于有大量的廉價電視可以選擇，所以消費者并不怕有些電視定價數萬元。
　　可怕的漲價，發生在那些封閉的且其產品不具有替代性的領域。由于政策壁壘，導致社會資金無法進入或者難以進入某些領域，由此導致的政策性壟斷。身處此類行業的公司，才具有“隨意漲價”的可能，這樣的企業的漲價，才是“可怕的”。所以，政府部門對于商品價格的制約和監督，更多應該針對此類企業。