告別高能耗經(jīng)濟(jì)降低核電風(fēng)險
|
|
|
2011-03-22 作者:唐黎明(安邦咨詢高級研究員) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
日本地震導(dǎo)致的核泄漏事件,引發(fā)了全球?qū)税踩钠毡閾?dān)憂,有的國家對核戰(zhàn)略進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)整。德國稱將暫停延長核電站運(yùn)營期限計劃3個月,并對所有17座核電站的安全性進(jìn)行毫無保留的徹底檢查,并且暫時關(guān)閉7座建于80年代的核電站。實際上,美國在此前也曾關(guān)閉多處核電站。 與此相反的是,中國的核電工業(yè),被環(huán)保部譽(yù)為“綠色經(jīng)濟(jì)的希望”,還在大舉躍進(jìn)。據(jù)統(tǒng)計,中國現(xiàn)有6座核電站13臺機(jī)組運(yùn)行,此外還有12個在建的核電站,25個籌建中的核電站。根據(jù)“十二五”的核電規(guī)劃,到2020年的核電裝機(jī)規(guī)劃將提高到8600萬千瓦。未來10年,中國將要修建的核電站規(guī)模達(dá)到其他國家總和的三倍。不過,日本的核泄漏已引發(fā)中國反思核電建設(shè),國務(wù)院近日稱將調(diào)整核電規(guī)劃,暫停審批新項目,這是一個令人欣喜的進(jìn)步。 核電工業(yè)通常被冠以“綠色經(jīng)濟(jì)的希望”,肩負(fù)節(jié)能減排的重任,再加上各地對電力的需求旺盛,引發(fā)近年來中國核能規(guī)劃大躍進(jìn)。然而,能源需求再旺盛都不能成為漠視生命的理由,高耗能產(chǎn)業(yè)也不是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一途徑。 鄰國的核災(zāi)難,是教訓(xùn)也是警鐘。如此龐大的核電發(fā)展計劃,是否對核電安全問題有足夠的考慮?以中國如此高的人口密度,是否在出現(xiàn)事故時有足夠的應(yīng)對能力和應(yīng)對空間?如此快速而迅猛地發(fā)展核電,在人才、資金、技術(shù)方面,是否有足夠的保障?對于這些問題,我們都希望得到有說服力的答案。 從選址上看,運(yùn)行和規(guī)劃中的核電站多建在浙江、廣東等沿海地區(qū),這源于中國的電力負(fù)荷中心位于東南沿海,且具有豐富的水資源。意外的是,近年來四川、重慶、河南、江西等人口稠密的內(nèi)陸地區(qū)也將規(guī)劃建站,讓人匪夷所思。中國是一個人口大國,這些臨近大城市的核電站,萬一發(fā)生核泄漏事故,可能導(dǎo)致成千上萬的人遭受輻射,這要求核電站的選址更為科學(xué)理性。 隨著中國城市化的大規(guī)模擴(kuò)張,原本規(guī)劃于郊區(qū)的危險化工區(qū)域,因為城市的迅速擴(kuò)張而被層層包圍,近年來城市化工廠爆炸事件此起彼伏,危害鄰近住宅區(qū)的安全,頻頻見諸報端。城市化的擴(kuò)張,同樣吞噬著原本受限的核電建設(shè)區(qū)域。1987年規(guī)劃建設(shè)的大亞灣核電站,所在地龍崗區(qū)曾被稱為深圳的“西伯利亞”,經(jīng)過20多年的發(fā)展擴(kuò)張,也成為擁有近200萬人口的大城區(qū),核電站與人口稠密區(qū)的直線距離近在咫尺。而距離大亞灣一公里外,1997年規(guī)劃建設(shè)了深圳的第二座核電站嶺澳核電站。 核能利用如同一把雙刃劍,中國是一個人口大國,核電安全更具挑戰(zhàn)性。日本地震所引發(fā)的核電危機(jī),對中國未來的核電戰(zhàn)略調(diào)整,是教訓(xùn)也是警示。對核電的無盡需求源自于中國粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式才是遠(yuǎn)離高能耗的正確途徑。 近三十年來,中國的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,對電力、資源的需求步步推高,間接推高了近年來的核電大躍進(jìn)。雖然當(dāng)前不少地方提出轉(zhuǎn)變政績考核方式,然而地方政府對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑具有強(qiáng)大的慣性和依賴性。在一些地方領(lǐng)導(dǎo)心目中,確保經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量是硬任務(wù),利益驅(qū)動的地方政府加快了高能耗項目的上馬,所謂的節(jié)能減排也成了口號和形式主義。走高耗能經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑,不僅會使地方經(jīng)濟(jì)難以為繼,還會對環(huán)境造成無法修復(fù)的損害和污染。而以修建核電站來緩解能源緊張,無異于飲鴆止渴!長遠(yuǎn)來看,中國應(yīng)該逐漸以清潔能源和新能源代替核電。與其一味地建危險的核電站,不如逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。因為再多的資源,都難填粗放經(jīng)濟(jì)的欲壑!
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|