據中央人民廣播電臺報道，國家稅務總局正醞釀降低部分商品進口關稅，讓這些商品以正常途徑進口，防止稅收流失。眾媒體猜測，“這些商品”首先會包括進口奶粉和進口化妝品等在內。
由于進口奶粉質量相對靠譜，國內越來越多的育嬰家庭選擇購買進口奶粉。為保護國產奶粉市場及企業，進口奶粉的環節稅就越收越高。這時，托人從境外捎帶奶粉成了育嬰家庭的選擇。捎帶多了，部分境外商店正常的奶粉供給節奏就被擾亂，弄得當地育嬰家庭一時買不到奶粉，于是就有這兩天也難說已初步平息的事涉大陸與港澳之間的“奶粉風波”上演。
國產奶粉和乳制品這些年質量丑聞迭出。2008年至今，含三聚氰胺的毒奶粉事件風波未盡，“皮革奶”又粉墨登場。只要經濟條件可以承受，當嬰兒家長的，有誰還敢拿國產奶粉喂寶寶？
分明是自己不爭氣，卻非拿并不受世界貿易組織特別保護的奶粉“出氣”。提高進口奶粉環節稅收后，除引出“奶粉風波”不算，鑒于奶粉走私猖獗，以及民眾從境外代購弄得正常關稅大量流失，有關方面又整出入境時隨身攜帶商品價值過5000元要繳稅的規定。只是，越是逆向思維層層設防，漏洞只會越堵越多，并迫使更多民眾變著法子為奶粉避稅。有學者預估，現行處處設防的思維方式不改，2012年境內居民海外代購規模有可能達到480億美元。
不過，若說以上醞釀降低部分商品進口稅之舉，系轉變監管方式，向民讓利的自覺行為，顯然高估了有關方面的覺悟。依筆者揣度，由于國內CPI壓不下來，向國外開放部分商品市場，勢必作為政府遏制國內通脹的必要政策選項。
這個判斷靠譜么？應八九不離十，而且以往也采用過。甚至在計劃經濟年代，也是經常用來救急。比方，如今年過五旬的中老年國人，都知曉上世紀六十年代以“古巴糖”和“伊拉克蜜棗”抑止“黑市高價”的故事。
以上故事年代太遠，說點最近的。2008年5月，CPI已非常難堪，當月28日，財政部發布通知稱，國務院關稅稅則委員會日前決定，自6月1日起臨時下調凍豬肉、嬰兒奶粉等部分食品的進口關稅，下調幅度有50%左右。第二天，摩根大通立即發布報告稱：“中國財政部宣布下調凍豬肉等食品進口關稅，將促進相關進口食品增長，并通過國內食品價格的走穩以達到平抑通脹的目的。”第三天起，國內分析開始跟進。最后業界普遍認定，此舉是為了增加食品供給，控制CPI上漲，力求堅守全年CPI不突破4.8%的控制目標。
輿論對國稅總局的“醞釀”普遍表達了歡迎。有人樂觀預測，當下的中國正處于收入由低到中的過渡期，民眾的消費習慣、結構都在發生較大變化，國家關稅政策自當適應這一變化，政府對現有消費品檔次應重作劃分，一些普通百姓也開始消費的進口商品應降低關稅，不能再作奢侈品處理，尤其是進口日用消費品更當大幅降稅。
作為趨勢，該預測肯定對頭，但具體到這一回的“醞釀”，究竟是權宜之計還是長遠之策，比如“買進口奶粉今后或不再需要代購”之類預判能否坐實，筆者主張先冷眼觀之再說不遲。