發(fā)達國家CPI權數(shù)構成的調整大致每兩年進行一次，而我國的調整頻率相對較低。我國處于經濟快速增長時期，居民消費結構變化較快，因此應加快CPI調查方案的調整頻率
這次CPI調查方案調整對今年1月份數(shù)據(jù)并未產生多大影響。據(jù)介紹，國家統(tǒng)計局用舊權重對今年１月份的ＣＰＩ進行了測算，結果同比漲幅為４．９１８％，而用新權重計算的是４．９４２％；同時舊權重測算的環(huán)比漲幅為１．０７０％，而用新權重是１．０２１％。
那么，為何要在此時做調整呢？記者采訪了有關專家學者。
| |
食品價格權數(shù)的下調和居住價格的上調是大勢所趨 |
據(jù)介紹，CPI是根據(jù)與居民生活有關的商品及勞務價格統(tǒng)計出來的物價變動指標，是觀察通貨膨脹水平的重要指標，也是宏觀調控的“風向標”。目前我國CPI統(tǒng)計包括食品、煙酒、衣著、家庭設備用品等八大類。
上世紀80年代，我國CPI權數(shù)構成中食品大約占60%，到2009年下降到大約34%。這主要是由于居民收入持續(xù)增長，食品支出占消費的比重逐步下降。統(tǒng)計顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)已經由上世紀80年代的80%多下降到2009年的36.5%。
國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟部研究員張立群指出，隨著經濟社會的發(fā)展，居民消費支出結構必然發(fā)生變化，食品價格權數(shù)的下調和居住價格的上調是大勢所趨。
“我國CPI中食品類商品所占權數(shù)，應與巴西、印度等新興市場進行比較，食品價格在CPI統(tǒng)計中的權數(shù)應當不超過20%�！敝袊缈圃航鹑谘芯克芯繂T易憲容說。
中國人民大學經濟學院副教授范志勇認為，食品在CPI中的權數(shù)過高，可能造成以下兩方面的負面效應：第一，由于食品價格的上漲對CPI具有很大的推動作用，CPI高漲時政府采取的措施往往是從食品類商品著手。國家經常出面干預農產品的價格上漲，長遠看會造成農民增收困難，影響農業(yè)的正常發(fā)展。
第二，可能導致對宏觀經濟走勢的誤判。
“食品價格上漲本身周期性非常強，對CPI的統(tǒng)計還可以引入‘核心CPI’的概念。”范志勇說。所謂“核心CPI”，是指將受氣候和季節(jié)因素影響較大的產品價格剔除之后的居民消費價格指數(shù)。他認為，只有剔除這些不可調控的自然因素，才能更科學地反映物價上漲情況和導致物價上漲的真正原因，提高宏觀調控的針對性。
| |
今后，可考慮完善教育、醫(yī)療消費在CPI中的統(tǒng)計 |
近些年住房、能源和各項服務的費用支出比例在增加，價格也在不斷高漲。
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2010年全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲6.4%。而在2009年，部分一線城市更是出現(xiàn)了房價大幅上漲的現(xiàn)象。有分析認為，若剔除權數(shù)因素，近年來我國居住類消費價格指數(shù)上漲，對物價的實際影響遠大于食品。
目前我國CPI中的“居住”包括建房及裝修材料、房租、自有住房以及水、電、燃氣等與居住有關的項目，但并沒有包括最重要的商品房的價格指標。
清華大學經濟管理學院副院長白重恩認為，住房價格仍然應當以房租等形式計入CPI，把商品房價格計入CPI并不可行，因為在世界上任何國家，房地產都是重要的投資品。CPI反映的是消費品價格指數(shù)，并不是資產價格指數(shù)。
但也有專家指出，與發(fā)達國家相比，目前中國房地產市場發(fā)展還處于初級階段，老百姓的購房需求要遠大于其他國家。將房價排斥在CPI之外，物價指數(shù)偏離老百姓的真實感受也就不足為奇了。因此，我國還是應該采取合理方式將商品房價格納入CPI統(tǒng)計，并提高“居住”在CPI統(tǒng)計中的權數(shù)。
“目前我國居民最大的消費應該是居住類消費、教育及醫(yī)療消費。但是，就此前CPI統(tǒng)計指數(shù)來看，這幾類居民最大的消費不僅權數(shù)偏低，甚至沒有得到完全的統(tǒng)計。因此，應該上調居住類消費的權數(shù)，完善教育、醫(yī)療消費在CPI中的統(tǒng)計。”易憲容說。
白重恩指出，在發(fā)達國家，CPI權數(shù)構成的調整大致每兩年進行一次，而我國目前的調整頻率相對較低。我國處于經濟快速增長時期，居民消費結構變化較快，因此我國應該加快CPI統(tǒng)計調整的頻率，建立定期調整的機制。同時，我國統(tǒng)計部門還應該加強CPI統(tǒng)計調查的科學性和透明度。