|
2011-02-12 作者:李天揚(yáng) 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
我們一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中,找出問題的癥結(jié)來,從制度上、法律上通盤解決。如果不從源頭上加以預(yù)防,如果出了問題只是退錢了事,那么,比“最牛公務(wù)員”更牛的人,還會冒出來。 網(wǎng)絡(luò)語言,往往很生動,但卻未必很準(zhǔn)確。比如大家都喜歡說的“最牛”。 最新被網(wǎng)友賜以“最牛”桂冠的,是福建省龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)科員江進(jìn)祥,人稱“最牛公務(wù)員”。說這老兄“最牛”,當(dāng)然是有道理的,他9年沒有上過一天班,工資照拿。如此能耐,要說他不牛也難。 可是,說江進(jìn)祥“最牛”,卻未必靠得住。因?yàn)檎l也無力擔(dān)保說,這老兄,是“吃空餉”的第一牛人。說起“吃空餉”,可是個(gè)老詞兒。這種事,舊時(shí)代天高皇帝遠(yuǎn),常有人偷著干。不料,現(xiàn)如今,竟有人讓這詞兒借尸還魂了。搜索一下“吃空餉”,看看能找出多少相關(guān)新聞,就知道這事兒并非個(gè)別。所以,要說江進(jìn)祥這事兒,怕就怕“不是最牛,還有更牛”。 一時(shí)半會兒,要找出比江進(jìn)祥“吃空餉”時(shí)間更長的主,有點(diǎn)難。但容我隨手舉三個(gè)例子吧: 例一,浙江溫州瑞安市原副市長蔣良榮,2002年因受賄被判緩刑,6年多一直不上班照拿工資; 例二,河南省沈丘縣北楊集鄉(xiāng)財(cái)政所原所長高國昌,和其擔(dān)任副所長兼主管會計(jì)的弟弟高國常一起,先后讓高國昌農(nóng)民身份的妻子、4個(gè)正上學(xué)的兒女、農(nóng)民身份的妹妹和妹夫等十余人吃上財(cái)政“空餉”,這些人沒上過一天班。 例三,貴州省銅仁地區(qū)的貧困縣——思南縣一年財(cái)政收入只有9800萬元,但是“吃空餉”一年就要耗費(fèi)400多萬元。根據(jù)群眾舉報(bào),思南縣清查出263名在編不在崗的人員。 大家看看,這三件事,其“牛氣”程度,一點(diǎn)兒也不輸給江進(jìn)祥吧。這么說,絕非為龍巖市開脫。網(wǎng)友曝光后,龍巖市迅速調(diào)查,馬上公布結(jié)果,態(tài)度還不錯。但從新華社的報(bào)道看,龍巖市的說辭還是大有可議之處。 首先,通篇找不出認(rèn)錯的意味;其次,那句“除財(cái)政核發(fā)的工資外,江進(jìn)祥不享有包括職工體檢等一切待遇”的味道很怪。言下之意,似乎他們還為國家節(jié)省了銀子。對于這樣的態(tài)度,我等布衣,只能等他們走一步,我們看一步。 事件曝光后,網(wǎng)友們紛紛發(fā)問:“最牛公務(wù)員”的“牛氣”從何而來?這一點(diǎn),從龍巖的回應(yīng)里,可看出點(diǎn)蛛絲馬跡——“2003年10月,支隊(duì)接到市人事局介紹信,介紹該同志到支隊(duì)工作,并要求支隊(duì)人事科辦理相關(guān)手續(xù)。”龍巖人事局真有創(chuàng)新精神,竟然可以用一紙介紹信,要求別的單位辦理用人手續(xù)。市人事局如此行事,當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)“最牛公務(wù)員”,也不奇怪。 事已至此,相信一定會像此前曝光的“吃空餉”事件一樣,有類似“人除名、錢退回”的處理結(jié)果,但僅僅如此,怕是不夠。一定要從此起彼伏的“吃空餉”事件中,找出問題的癥結(jié)來,從制度上、法律上通盤解決。比如,許多人建議,相關(guān)責(zé)任人當(dāng)以貪污罪論處,就值得考慮。 如果不從源頭上加以預(yù)防,如果出了問題只是退錢了事,那么,比“最牛公務(wù)員”更牛的人,還會冒出來。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|