|
2011-01-31 作者:曹中銘 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
上周五掛牌的4只新股,又有2只開(kāi)盤(pán)直接破發(fā)。至此,在元月上市的31只新股中,破發(fā)的達(dá)24只,上市首日即破發(fā)的亦多達(dá)16只,而首日破發(fā)幅度超過(guò)10%的并不在少數(shù)。 破發(fā)潮的出現(xiàn),使“新股不敗”變成了“新股必?cái) 保裨捯嘧兂闪诵υ挕C鎸?duì)破發(fā)潮,有人認(rèn)為破發(fā)將倒逼新股發(fā)行市盈率的下降,也有人認(rèn)為應(yīng)該通過(guò)控制發(fā)行節(jié)奏的方式防止新股大面積破發(fā),甚至還有人認(rèn)為,隨著新股破發(fā)的愈演愈烈,新股發(fā)行失敗的情形可能會(huì)產(chǎn)生。 元月新股破發(fā)潮的出現(xiàn)并不是偶然的,有貨幣政策轉(zhuǎn)向給市場(chǎng)形成的壓力,有行情低迷的原因,有投資者在一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)紛紛追捧新股的因素,更與新股普遍的“三高”發(fā)行有關(guān)。相對(duì)而言,“三高”發(fā)行才是破發(fā)的罪魁禍?zhǔn)住?BR> 市場(chǎng)上有人認(rèn)為新股發(fā)行或存在失敗的可能,其主要依據(jù)也是“三高”發(fā)行。不過(guò)在筆者的印象中,還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)新股發(fā)行失敗的例子。即使像農(nóng)行這樣的巨無(wú)霸在去年行情不好的7月份上市,仍然“圈”得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),不僅A股H股雙箭齊發(fā),甚至還瀟灑地穿上了“綠鞋”。巨無(wú)霸尚且如此,一些總股本不大的企業(yè)發(fā)行新股,真的會(huì)淪落到失敗的地步嗎?筆者以為可能性微乎其微。 從最新公布的一批公司網(wǎng)下配售結(jié)果來(lái)看,某家創(chuàng)業(yè)板公司參加報(bào)價(jià)的詢(xún)價(jià)對(duì)象僅有32家,而有些公司的有效報(bào)價(jià)數(shù)量已不足15家,這些顯然都為新股發(fā)行敲響了警鐘。根據(jù)去年10月修改后的《證券發(fā)行與承銷(xiāo)管理辦法》,提供有效報(bào)價(jià)的詢(xún)價(jià)對(duì)象數(shù)量不符合相關(guān)規(guī)定的,發(fā)行人及其主承銷(xiāo)商不得確定發(fā)行價(jià)格,并應(yīng)當(dāng)中止發(fā)行。 但中止發(fā)行并不意味著發(fā)行失敗,因?yàn)樾鹿伞爸兄拱l(fā)行后,在核準(zhǔn)文件有效期內(nèi),經(jīng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)備案,可重新啟動(dòng)發(fā)行”。在重新啟動(dòng)發(fā)行后,無(wú)論行情如何,只要發(fā)行人不抱著高價(jià)發(fā)行多圈錢(qián)的心態(tài),將發(fā)行市盈率降下來(lái)(如20倍甚至更低),還愁沒(méi)有詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)前來(lái)捧場(chǎng)?還愁新股發(fā)不出去? 另一方面,新股發(fā)行失敗顯然也是監(jiān)管部門(mén)所不愿看到的。近幾年來(lái),擴(kuò)大直接融資規(guī)模在多種場(chǎng)合被屢屢提及,如果新股發(fā)行失敗,擴(kuò)大直接融資必然會(huì)受到影響,這當(dāng)然不符合監(jiān)管部門(mén)對(duì)于股市的期望。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|