杭州市“兩會”期間，《政府工作報告》中提到，杭州市區城鎮居民人均可支配收入30035元，農村居民人均純收入13186元，分別增長11.8%和11.5%。對此，不少政協委員大呼我們的收入被“平均”了。有委員直言不諱道：肯定就是不少有錢人的收入被平均了又平均，最后得出這個數據。
　　近年來，各地公布的平均工資普遍遭到民眾質疑，這是因為許多城鎮居民的收入根本沒有達到平均工資的水平。平均工資增長如同人均儲蓄增長一樣，并不能真實反映中國人的財富狀況。雖然，一個地方的城鎮在崗職工平均工資增長率，是顯示當地經濟運行狀況的一個重要指標，也正因為如此，公眾的疑惑和質疑愈發強烈，我們真實收入怎么就被這個表面華美的平均數所遮蔽了呢？
　　任何一個統計指標都有它的作用和意義。如：社會保險金征收、基本養老金和退休費發放、最低工資標準、人身損害司法賠償等，都與平均工資數據相關。
　　據有關數據顯示，目前多數地方的石油石化、煤炭、通信、交通運輸、金融、電力等具有壟斷性質行業員工的收入，是當地平均工資的3到4倍，如果加上工資之外的各種“隱形收入”，實際收入差距可達5倍乃至10倍。以此來看，平均工資的統計數據不過是給低收入者戴了個“平均工資”的高帽，給高收入者打了掩護。
　　根據現行統計制度，城鎮單位在崗職工工資統計范圍中，尚未包括城鎮的私營企業和個體工商戶。但目前在私營企業工作和從事個體經營的人群也很龐大，并且這些從業者普遍收入較低(特指私營企業)，因此，理應將這部分人群的收入納入平均工資數據。這對于某些部門熱衷使用平均工資才更有科學性和實際性。
　　因此，如果非要搞出個平均工資數據，我認為平均工資數據統計必須細化一些，分地區，分行業，分部門的細致分類，比如收入達到3萬有多少，2萬有多少，1萬有多少？哪個行業收入最高，為什么會高？等等。如此，我們不但能看清數據本身，以及平均工資掩蓋的城鄉之間、行業之間、地域之間在工資標準上的差異，還會使后期的政策與民情實現對接，成為收入分配改革更科學的佐證與指南，實現平均工資統計惠及民生、穩定發展的目的。