 |
 |
新聞回放 |
 |
|
網民:“破發潮”下股市擴容應調控 |
經濟參考報 2011-1-26 |
網民指出,股市擴容,但近期進來捧場的不多,市場資金明顯是力不從心了,證監會是不是應該把握一下增發節奏了? |
破發潮成新年新風景 |
經濟參考報 2011-1-20 |
2011年以來新股尤其是創業板和中小板新股的屢次首日破發,已經成為A股市場一道特殊的風景線。業內人士認為,新股持續的首日破發或意味著大盤將步入階段性底部區域,同時也將倒逼發行人和詢價機構更為謹慎的定價,投資者的打新熱情也將暫歇。 |
五新股上市全部破發 |
和訊網 2011-1-18 |
18日滬市與深圳中小板分別又有1只、4只新股上市。受大盤弱勢影響,五只新股均出現開盤破發,其中N亞太科開盤跌幅17.50%居首。 | |
|
|
|
 |
 |
視
頻 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
微博評論 |
 |
|
· 國信證券分析師 唐永華 |
20年來,中國股市在資本規模上實現了自我超越,但質量上還差強人意。超量的IPO,融資近6000億元,但新股發行方式卻是千瘡百孔,“三高”(高發行價格、高市盈率和高超募額)已病入膏肓。 |
· 網友“陳光江蘇” |
其實關于新股,近期市場的詬病不少,“三高”發行推高市場估值、超募浪費市場融資資源等是詬病重點。但目前的新股發行節奏之快,對市場造成的抽血效應之大,更應該引起重視。 |
· 網友“微風過頂” |
新股‘三高’發行讓大股東、創投、中介等所有發行利益方都受益,而新股破發對他們影響甚微,只有中小投資者受損失,中國資本市場受影響。 |
· 網友“fatty13” |
破發完全是競價機構所導致的,只要看超募比例就一目了然。要想不破發,就得解決三高問題。但解決三高,又導致新股申購的無風險套現。這充分顯示A股依舊是賭場。 | |
|
 |
| | |
 |
|
 |
熊錦秋:導致新股發行“三高”的八個原因 |
健康的股市猶如一架嚴密精巧機器,各個環節相互咬合制約,一環套一環,原材料是資本,產品是包括資本利潤在內的諸多回報。當前我們的股市各方面機制都掉鏈子,多數環節基本都落套,綜合起來這些都是誘發新股發行
“三高”怪癥的病因。[詳細] |
 |
 |
黃湘源:“重融資輕回報”導致“三高” |
股市“三高”的產生,與其說是發行定價制度市場化惹的禍,還不如說是“重融資輕回報”的市場定位所使然。這種由行政之手操控的“市場化”就成了某些圈錢尋租活動最理想的牟利機遇。[詳細] |
 |
俞悅:解析公司投行詢價機構利益江湖 |
不可否認,新股發行的“利益江湖”中,上市公司、券商投行及參與詢價機構是利益鏈條上的重要環節。A股市場的急速擴容,上市公司、券商投行及打新機構成為最大的受益者。新股發行上市中存在的利益分配格局,決定了相關利益者具有高定價、高報價申購的沖動。[詳細] | |
 |
規范新股發行詢價 |
 |
|
 |
皮海洲:從兩方面規范新股詢價 |
面對新股破發潮,從兩方面規范新股詢價制度迫在眉睫:一方面是從投行的角度進行規范。正如深交所總經理宋麗萍所表示的那樣,“三高”現象頻現的主要癥結在投行;另一方面是從詢價機構的角度進行規范。[詳細] |
 |
 |
葉檀:建立新股發行詢價機構黑名單 |
目前的新股發行市場對于詢價機構既無約束又無懲戒,只是依靠詢價機構的道德自律,無異于“三高”發行的幫兇,口頭上十分嚴厲,暗地里卻在鼓勵發行市場中劣幣驅逐良幣。[詳細] |
 |
姜山:破發潮下,給投行更大自主配售權不可取 |
由于很多詢價機構報價者和最終利益獲得者并非是同一主體,管理學上的代理問題十分突出,因此給予投行自主配售權力,非但不能通過加大其對單一配售對象的責任而使其謹慎定價,反而可能在市場不認同的情況下,通過暗箱操作,發出不合理的價格。[詳細] | |
 |
不宜回歸“窗口指導” |
|