網(wǎng)友在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上發(fā)表的數(shù)萬條評論，被愛幫網(wǎng)移植到了自己的頁面上，愛幫網(wǎng)因此吃了官司。昨天記者獲悉，海淀法院認(rèn)定部分網(wǎng)友評論屬于作品，判愛幫網(wǎng)侵犯著作權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，并賠償25000元。
　　大眾點(diǎn)評網(wǎng)和愛幫網(wǎng)均是從事生活服務(wù)類信息查詢業(yè)務(wù)的網(wǎng)站，上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的經(jīng)營者，該公司起訴稱，愛幫網(wǎng)的經(jīng)營者愛幫聚信(北京)科技有限公司侵權(quán)使用網(wǎng)友評論和商戶簡介，他們搜集了網(wǎng)友“踏小血”等人的身份證明材料和轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的書面文件，以侵犯著作權(quán)為由將愛幫公司訴至法院。
　　法院查明，愛幫網(wǎng)使用了大眾點(diǎn)評網(wǎng)上的商戶簡介和用戶點(diǎn)評部分內(nèi)容，其中使用商戶簡介部分約3000字，使用用戶點(diǎn)評字?jǐn)?shù)約為2.1萬字，均注有發(fā)布者昵稱和“在大眾點(diǎn)評發(fā)表”的字樣及鏈接標(biāo)識。
　　法院審理后認(rèn)為，涉案的網(wǎng)友評論均不同程度地體現(xiàn)了作者獨(dú)特的思想、個性、情感、體驗(yàn)，在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)了一定的風(fēng)格和特點(diǎn)，依法構(gòu)成作品。通過愛幫公司的搜索服務(wù)，用戶可直接獲取網(wǎng)友評論的絕大部分內(nèi)容，基本實(shí)現(xiàn)了獲取信息的目的，一般不會再點(diǎn)擊大眾點(diǎn)評的鏈接。愛幫公司未對使用范圍、方式、目的作出合理限制，已經(jīng)構(gòu)成對大眾點(diǎn)評網(wǎng)上網(wǎng)友評論的實(shí)質(zhì)性替代，并將損害后者的商業(yè)利益，已構(gòu)成侵權(quán)。但是漢濤公司的證據(jù)不足以證明他們對商戶簡介內(nèi)容享有著作權(quán)。
　　此外，由于大眾點(diǎn)評網(wǎng)上的點(diǎn)評內(nèi)容成分復(fù)雜，并非所有內(nèi)容都能構(gòu)成作品，需要結(jié)合證據(jù)逐一甄別。據(jù)此法院作出上述判決。